Решение по делу № 5-211/2012 от 13.02.2012

Дело № 5-127-211/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 февраля 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленному начальником <АДРЕС> линейного отдела Южного УГМРН Роспотребнадзора <ФИО1>, ООО «<АДРЕС>» не выполнило в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, выразившегося в невыполнении требований по предписанию <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно в связи со списанием судов «<НОМЕР> зарегистрированные за ООО «<АДРЕС>», не сняты с учёта в Южном УГМРН Роспотребнадзора, чем нарушило п. 21, п. 58 Приказа Минтранса РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Правила государственной регистрации судов», п. 7 ст. 19 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ.

Генеральный директор Кончаров А.И., для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах отсутствия мирового  судью не уведомил, каких-либо ходатайств не представил.

С учетом сокращенных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ООО «<АДРЕС>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

         В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что <ДАТА5> Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Южным управлением государственного морского и речного надзора ООО «<АДРЕС>»  выдано предписание <НОМЕР> о необходимости снятия с учёта судов: «<НОМЕР> зарегистрированные за ООО «<АДРЕС>» в Южном УГМРН Роспотребнадзора, на основании п. 20 Приказа Минтранса РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Правила государственной регистрации судов», п. 3 ст. 19 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (л.д. 14).

         Установлен срок до <ДАТА7> для устранения выявленных нарушений.

<ДАТА2> начальником <АДРЕС> линейного отдела Южного УГМРН Роспотребнадзора <ФИО1> в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> проведена внеплановая, документационная проверка ООО «<АДРЕС>» по исполнению предписания (л.<АДРЕС>-17).

В ходе проверки было установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> не выполнено, а именно не сняты с учёта в Южном УГМРН Роспотребнадзора суда «<НОМЕР> в связи со списанием судов  (л.д. 4-6).

         Данные обстоятельства подтверждены:

- актом проверки  <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому, в ходе проверки выявлены факты невыполнения предписания: не выполнены требования по предписанию <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: теплоходы «<НОМЕР> зарегистрированные за ООО «<АДРЕС>», списанные в соответствии с актом от <ДАТА9> <НОМЕР> о списании групп объектов основных средств, не сняты с учёта в Южном УГМРН Роспотребнадзора в соответствии с п. 21, п. 58 Приказа Минтранса РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Правила государственной регистрации судов», п. 7 ст. 19 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (л.д. 12-13);

- объяснениями генерального директора ООО «<АДРЕС>» Кончарова А.И., согласно которым, не сняты с учёта суда <НОМЕР>зарегистрированные за ООО «<АДРЕС>» в связи с тем, что на предприятии введена процедура банкротства,  были уволены в июне месяце все работники, кроме охраны, он сам находится на лечении гипертонического кризиса в стационаре, все документы по снятию судов подготовлены и отправлены <ДАТА10>, на данный момент суда порезаны на металлолом, о чём имеется акт о списании со счёта (л.д. 7);

- актом о списании групп объектов основных средств <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого усматривается, что катера, зарегистрированные за ООО «<АДРЕС>»,  списаны (л.д. 35-36).

         В результате в отношении ООО «<АДРЕС>» был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д. 4-6).

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

         Оценив имеющие в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ООО «<АДРЕС>» не выполнило в установленный срок законное предписание Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Южным управлением государственного морского и речного надзора об устранении нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое нарушает требования Кодекса внутреннего водного транспорта РФ в части государственной регистрации судов.

         Имеющиеся сведения о принятии мер к устранению недостатков, указанных в предписании <НОМЕР> от <ДАТА3>, в виде направления документов в Южное управление государственного морского и речного надзора <ДАТА11>, не могут служит основанием к освобождению   ООО «<АДРЕС>» от административной ответственности, поскольку ООО «<АДРЕС>» аналогичное предписание выписывалось неоднократно и времени для устранения недостатков было предоставлено достаточно, для их устранения.

Таким образом, мировой судья считает, что ООО «<АДРЕС>» подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде штрафа в размере  10000 (десяти тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А. Бородина