Дело № 5-333/2020
УИД: 66MS0027-01-2020-002320-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбурга 20 июля 2020 года
Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении
Плеханова Артема Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2020 года в 14:29 по адресу: <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» индивидуальный предприниматель Плеханов А.А. осуществил продажу пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 1 л по цене 99 рублей 00 копеек несовершеннолетней <ФИО1> <ДАТА4>, чем нарушил п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В судебном заседании Плеханов А.А. вину признал, пояснил, что 26 июня 2020 года осуществил продажу пива несовершеннолетней в связи с большой загруженностью на работе.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 июня 2020 года, из которого следует, что 26 июня 2020 года в 14:29 по адресу: <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Плеханов А.А. осуществил продажу пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 1 л по цене 99 рублей 00 копеек несовершеннолетней <ФИО1> <ДАТА4>, чем нарушил п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». При составлении протокола Плеханову А.А. были разъяснены процессуальные права, копия протокола вручена;
- рапортом дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которого 26 июня 2020 года в 14:40 в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, продавец реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему;
- объяснениями <ФИО2>., <ФИО3>., согласно которым 26 июня 2020 года около 14:29 они зашла в магазин по адресу: <АДРЕС>, в их присутствии продавец продала алкогольный напиток несовершеннолетней.
- копией паспорта на имя <ФИО1> согласно которой последняя является несовершеннолетней;
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», водка, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, относятся к алкогольной продукции.
В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
В судебном заседании установлено, что 26 июня 2020 года около 14:29 по адресу: <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Плеханов А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушении п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил продажу пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 1 л по цене 99 рублей 00 копеек несовершеннолетней <ФИО1> <ДАТА4>.
Таким образом, суд квалифицирует действия Плеханова А.А. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Плеханов А.А. имеет постоянное место жительства, работает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину.
Настоящие обстоятельства мировой судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, данные о лице, совершившем административное правонарушение, мировой судья полагает возможным назначить Плеханову А.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, полагая, что в данном конкретном случае данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Между тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, причину совершения административного правонарушения, данные лице, его совершившем, мировой судья полагает возможным назначить Плеханову А.А. наказание в виде штрафа, применив положения ч. 2.2, ч. 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Плеханова Артема Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Е.Ю. Лепихина
Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 10 Кировского судебного района по следующим реквизитам:
- наименование - Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (почтовый адрес: 620031, Свердловская область, г, Екатеринбург, площадь Октябрьская, 3);
- получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО, л/сч 04622011370);
- ИНН получателя средств - 6658135632,
- КПП получателя средств - 665801001,
- счет получателя средств - 40101810500000010010,
- Банк получателя средства - Уральский ГУ Банка России г. Екатеринбург;
- БИК банка получателя средств - 046577001;
- ОКТМО 65701000, г. Екатеринбург;
- КБК - 019 1 16 01143 01 0000 140,
- УИН - 0.
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года.
Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.
Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья: