Решение по делу № 1-17/2013 от 19.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, Республики Коми 19 апреля 2013 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В.,

при секретаре Борзовой Ю.В.,

с участием:

     государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

подсудимой Федоровой Д.Л.,

       защитника - адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № 116 и ордер № 83, выданный6марта 2013 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федоровой <ФИО1>,<ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федорова Д.Л. обвиняется в  совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельства:

 В период времени с 10 час. 09 декабря 2012г. до 11 час. 10 декабря 2012г. Федорова Д.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, с разрешения собственника <ФИО2> взяла банковскую карту «Сбербанк Maestro», на которой имелись денежные средства в размере 6205 руб.39коп. с целью безналичной оплаты продуктов питания и спиртного. Имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты <ФИО2>, находясь в помещении Сбербанка России по адресу: <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, убедившись в отсутствии наблюдения, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений при помощи устройства самообслуживания (банкомата) 3 280022286170001  ОАО «Сбербанк России» в несколько приемов похитила с банковской карты «Сбербанк Maestro» <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>, а именно:

-09 декабря 2012г. в 10 час. 52 мин.- 3000руб.,

-10 декабря 2012г. в 10 час. 40 мин.- 1000руб.,

Всего похитила 4000руб., принадлежащие <ФИО2>, причинив ему тем самым материальный ущерб.                                               

            На предварительном слушании дела с участием защитника Федорова Д.Л. в порядке ст. 315 ч. 2 п. 2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимая в присутствии своего защитника  подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, полностью с ним согласна и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимой в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Федорова Д.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой понятно существо  предъявленного обвинения и она согласна с ним.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ,  как   кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

           При назначении наказания  учитывается  характер совершенного преступления,  личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

            Подсудимая Федорова Д.Л. совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновного, являются явка с повинной (л.д.6), признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

          Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

   Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  полное  признание вины, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить  наказание  в виде исправительных работ.

 Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

       Признать Федорову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья С.В. Яранова