Решение по делу № 1-132/2010 от 22.12.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>, с участием государственного обвинителя зам. прокурора <ФИО2>,

Подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>,

Потерпевшего  <ФИО5>, при  секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

<ФИО3>в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в вечернее время <ФИО3>, в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, умышленно, тайно, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны потерпевшего  <ФИО5> из корыстных побуждений, взял со стола в комнате сотовый телефон марки <ФИО10> стоимостью <НОМЕР> рублей , положил в карман своей куртки , тем самым присвоил его себе, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО5> своими преступными действиями материальный ущерб в сумме <НОМЕР> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а в ходе судебного заседания <ФИО3> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, проведенное после  консультации с адвокатом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

<ФИО3> разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке из-за  несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд может назначить наказание, которое не может превышать две трети максимального строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ, что подтверждено его распиской.

Государственный обвинитель <ФИО2> и потерпевший <ФИО5> согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, поддержано  ходатайство обвиняемого и защитником <ФИО4>

Обвинение в совершении <ФИО3> преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1   УК РФ обосновано и подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

С учетом того, что по настоящему делу имелись  основания применения особого порядка, суд посчитал возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1   УК РФ как   тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что оно относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих ответственность обстоятельств- совершение преступления впервые, явки с повинной,  полное признание вины, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют,  учитывает личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства за исключением частого употребления спиртного  , что является причиной совершения административных правонарушений , и настоящего преступления, учитывает, что подсудимым приняты меры к исправлению, трудоустройству, учитывает мнение сторон о назначении менее строгого наказания и приходит к выводу, что вид наказание не должен быть строгим, поскольку <ФИО3> впервые привлекается к уголовной ответственности, однако назначение штрафа нецелесообразно, поскольку он не имеет официального трудоустройства и  регулярного дохода, поэтому оно может быть назначено в виде обязательных работ не с максимальным сроком для предоставления подсудимому возможности официального трудоустройства.

Руководствуясь  ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ и назначить ему наказание в <НОМЕР>Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию

Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  или опротестован в течение 10 суток с момента провозглашения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего приговор.

Приговор изготовлен в совещательной комнате <ДАТА4> с использованием средств оргтехники.

Мировой судья                                                                                                               

судебного участка <НОМЕР>:                                                                                                                               <ФИО1>