Решение по делу № 5-227/2016 от 15.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-227/2016

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2016 г.                                                                                                     с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Тяжевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2016 г. в 23 часа 40 мин. водитель Тяжева Е.А. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при наличии признаков алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании Тяжева Е.А. вину признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что 28 октября 2016 года действительно употребила небольшое количество спиртного. Отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования поскольку торопилась, а данные процедуры сильно растянуты по времени.

Допрошенный в качестве должностного лица - инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району <ФИО1> показал суду, что 28 октября 2016 года им с напарником было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Тяжевой Е.А. поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответила отказом. Пройти медицинское освидетельствование Тяжева Е.А. также отказалась, сославшись на отсутствие времени.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

            В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.

            В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

            В силу п.10. указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Из представленных суду материалов усматривается, что 28 октября 2016 г. в 23 часа 40 мин. водитель Тяжева Е.А. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при наличии признаков алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель Тяжева Е.А. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований нет. Порядок направления Тяжевой Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.

Вина Тяжевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованных судом:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 018245 от 29.10.2016г.;

- протоколом № 63 АК 317784 от 28.10.2016г. об отстранении Тяжевой Е.А. от управления транспортным средством;

- протоколом № 63 СН 022682 от 28.10.2016г. о направлении Тяжевой Е.А. на медицинское освидетельствование;

- протоколом 63 АК 467707 от 29.10.2016г. о задержании транспортного средства;

- сведениями (справкой) о правонарушениях в отношении Тяжевой Е.А.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состоянии и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

   При указанных обстоятельствах суд считает вину Тяжевой Е.А. установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание  Тяжевой Е.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Тяжевой Е.А. административного правонарушения, в период, когда она была подвергнута административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения: 12.02.2016г., 16.03.2016г., 01.05.2016г., 04.10.2016г. по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Тяжевой Е.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 30.1-30.3  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тяжеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять на:

Код бюджетной классификации 18811630020016000140, ИНН 6317021970, КПП 631601001

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

УКА 748 ОКТМО 36638000 , Р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара

БИК 043601001, УИН 18810463160400010394

Наименование платежа: штраф суда (по протоколу № 63 СК 018245 от 29.10.2016 г.)

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №117.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

             Мировой судья судебного участка №153

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                                       В.Е. Разумов