Решение по делу № 2-1385/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-1385/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года город Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Козловой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> области» к Ляпуновой <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> области» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В основание иска указывает, что решением от <ДАТА2> году ответчику назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет.Ответчик при подаче заявления о назначении компенсационной выплаты была ознакомлена с обязанностью своевременно известь орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты. Из выписки с лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования следует, что ответчик <ДАТА3> была трудоустроена. При этом ответчик не известила истца о наступлении обстоятельства, влекущего за собой прекращение компенсационной выплаты. Ответчику за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> неосновательно выплачены денежные средства в счет указанной компенсации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которые в добровольном порядке ответчик не возместила. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, врученной адресату.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, исследовав и огласив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей.

В соответствии с п. 3 Указа источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством РФ.

Так, согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утверждённым постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года № 343, компенсационнаявыплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу п. 6Правил выплата осуществляется на основании решения о ее назначении, принятого органом, осуществляющим выплату пенсии, при представлении заявления лица, осуществляющего уход, справок об отсутствии у него дохода.

Согласно п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается, кроме прочего, в случаях назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ответчику решением ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> области» от <ДАТА2> года назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата была назначена на основании письменного заявления ответчика от <ДАТА10>, в котором содержалось обязательство ответчика известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты (о трудоустройстве).

Из выписки с лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования следует, что ответчик <ДАТА3> была трудоустроена.

Таким образом, ответчик в период с <ДАТА4> по <ДАТА11> включительно не имела права на получение компенсационной выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ответчик не известила истца, осуществляющего компенсационную выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты. Доказательств обратного ответчик в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила. 

При таких обстоятельствах, неосновательно полученная ответчиком компенсационная выплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. должна быть возвращена истцу, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество - денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за счет другого лица ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> области». Установленный порядок производства компенсационной выплаты вместе с пенсией нетрудоспособного лица не изменяет субъекта назначения и получения данной выплаты и не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований к ответчику.

Ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, свидетельствующие о возврате истцу неосновательного обогащения. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья   

решил:

иск Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> области» удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> области» с <ФИО2> Миропии Александровнынеосновательное обогащение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО3>