Решение по делу № 5-429/2012 от 14.05.2012

№ 5-429/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Емва, РК 14 мая 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района  Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми",

Установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 050266 от 23 апреля 2012 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, Кузнецов Э.А. 23 апреля 2012 года в 01 час. 10 мин. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, возле дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> г. Емва, из автомашины громко играла музыка, чем Кузнецов Э.А. нарушил покой граждан, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». При составлении протокола Кузнецов Э.А.ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, определением должностного лица ОМВД РФ по Княжпогостскому району данное ходатайство направлено для рассмотрения мировому судье Емвинского судебного участка. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяниеносит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Из материалов дела следует, что Кузнецов Э.А. проживает по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности удовлетворить.    

            Перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000 г., установлено, что <АДРЕС> Республики Коми, находится в описании границ Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара. 

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Э.А. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара. 

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", передать на рассмотрение мировому судье Октябрьского судебного участка Республики Коми (167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25). Копию определения направить для сведения должностному лицу ОМВД РФ по Княжпогостскому району и лицу, привлекаемомук административной ответственности.

                               Мировой судья                                             И.Н. Осипова