Решение по делу № 1-22/2016 от 06.04.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Архангельского транспортного прокурора <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, 2007, 2013 и 2015 года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.116 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4> наказание заменено на лишение свободы сроком на один месяц шесть дней; освобожденного <ДАТА5> по отбытии наказания;

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> в период в один из дней начала июня 2015 года и до 13 час. 00 мин. <ДАТА6>, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации и пунктов 3, 53 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза <НОМЕР> от <ДАТА7>, разрешающих заготовление древесины только при наличии контракта (договоров купли-продажи лесных насаждений, договоров аренды лесных участков), не заключив в установленном законом порядке с Дистанцией инженерных сооружений - структурным подразделением Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - Дистанция инженерных сооружений, ОАО «РЖД») контракта (договора-подряда на сплошную валку деревьев) и не получив акт-допуск на проведение работ в полосе отвода, с целью осуществления незаконной рубки лесных насаждений деревьев породы сосна, приехал на своем грузовом (бортовом) автомобиле марки «ГАЗ-63», регистрационный знак М 430 ЕА/29, на <АДРЕС> в <АДРЕС>, где в полосе защитных лесонасаждений (полосе отвода) железной дороги на участке 9-10 пикетов 1 116 км по правой стороне пути станции Исакогорка Северной железной дороги ОАО «РЖД», расположенной в Исакогорском округе <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, при помощи бензопилы марки «Штиль МС 250» («STIHL MS 250») (которую предварительно взял с собой), умышленно, из корыстных побуждений, путем пиления осуществил незаконную рубку лесных насаждений: растущих деревьев породы сосна в количестве 21 штука, общим объемом 3,88 кубических метров (м³⁾, и четырех кустов породы сосна, общим объемом 0,54 кубического метра, принадлежащих ОАО «РЖД», чем причинил ОАО «РЖД», окружающей среде и Российской Федерации ущерб в размере 49 467 рублей, являющийся значительным. Ущерб рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (ставка платы за единицу объема древесины породы сосна составляет 90 руб. 54 коп. за один кубический метр), в соответствии с п.1 приложения <НОМЕР> Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (ущерб за незаконную рубку увеличивается в 50 раз для древесины деревьев и в 10 раз для древесины кустов; согласно пунктам 6-10 Приложения к указанному Постановлению, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах; в соответствии с пунктом 8 Приложения 3 к указанному Постановлению, размер ущерба исчисляется с точностью до одного рубля. Кроме того, коэффициент применения к ставкам платы за единицу объема древесины составляет 1,37 (3,88 м³х 90,54 руб. х 50 х 2 х 1,37 = 48 127 руб.; 0,54 м³х 90 руб. 54 коп.  х 10 х 2 х 1,37 = 1 340 руб.). Спиленные деревья породы сосна не позднее 13 час. 00 мин. <ДАТА6> <ФИО4> распилил на сортименты длиной по три метра, которые <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>, приглашенные <ФИО4> и не знавшие о совершаемом преступлении, переносили и грузили в кузов грузового (бортового) автомобиля «ГАЗ-63», регистрационный знак М 430 ЕА/29, до момента прибытия сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого <ФИО4>  свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что в период с 8 апреля по <ДАТА5> отбывал наказание в местах лишения свободы. Ранее, <ДАТА10>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается грузоперевозками автотранспортом. В его собственности, в том числе, имелся грузовой автомобиль марки «ГАЗ-63» регистрационный знак М 430 ЕА/29, который он в настоящее время продал. На <АДРЕС> в <АДРЕС> у его тещи <ФИО9> есть дачный дом, куда он ездит на протяжении трех лет. С весны 2014 года стал замечать, что под проводами высоковольтной линии, вдоль <АДРЕС>, идет спил кустов и лесных насаждений. <ДАТА6> он поехал на данный участок, так как заранее знал, что там производятся работы по расширению линии электропередач. У него было разрешение от организации электросетей, жилищно-коммунального предприятия, а также устное разрешение заместителя главы администрации территориального округа на уборку мусора. Перед этим <ДАТА6> ему на мобильный телефон поступил звонок от незнакомого мужчины, который заказал 40 столбиков, длиной по три метра каждый, для изготовления забора. Вспомнив, что видел под проводами высоковольтной линии вдоль <АДРЕС> материал для таких столбиков - спиленные деревья, принял заказ от этого мужчины, так как сам ранее подавал объявления (в газеты, через сеть «Интернет») об оказании подобной услуги, а, кроме того, решил заняться уборкой данной территории от мусора. Утром <ДАТА6>, взяв с собой бензопилу «Штиль МС 250», принадлежащую его матери <ФИО10> и которую предварительно забрал у неё в начале лета 2015 года, на автомобиле «ГАЗ-63» поехал на участок местности, расположенный под проводами высоковольтной линии, идущей вдоль <АДРЕС> в <АДРЕС>. Приехав на место, взяв из машины бензопилу «Штиль МС 250», зашел на лесной участок, где стал выбирать уже поваленные (спиленные) кем-то ранее стволы деревьев и при помощи бензопилы распиливать их на столбики длиной по три метра. Умысла на незаконную рубку лесных насаждений у него не было, он занимался утилизацией срубленных кустов и насаждений. Присутствовавшие с ним знакомые (<ФИО7>, <ФИО6> и <ФИО8>) также рубкой лесных насаждений не занимались, только распиливали уже поваленные деревья и складывали их в машину. Полагает, что братья <ФИО6> и <ФИО8> в своих показаниях его оговаривают, поскольку он им должен денежные средства, а, кроме того, они запуганы сотрудниками полиции, показания давали под их давлением и желая избежать уголовной ответственности. Сотрудники полиции <ФИО12>, <ФИО13> и <ФИО14> его также оговаривают в силу личной и служебной заинтересованности в исходе настоящего дела. Кроме того, <ФИО12> забрал у него папку со всеми документами, подтверждающими законность его действий на указанном участке лесного массива, которая ему до настоящего времени не возвращена. Утверждает, что на все виды работ (утилизацию мусора на территории <АДРЕС>; утилизацию кустов деревьев на территории <АДРЕС> после расширения высоковольтной линии передач; утилизацию кустов деревьев на территории <АДРЕС> вдоль железнодорожного полотна) у него были разрешения соответствующих организаций.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня. Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» <ФИО15> показал суду, что полоса защитных лесонасаждений (полоса отвода) железной дороги на участке 9-10 пикетов 1 116 километра по правой стороне пути станции Исакогорка Северной железной дороги ОАО «РЖД», расположенная в Исакогорском округе <АДРЕС>, входит в зону обслуживания Дистанции инженерных сооружений и находится во владении ОАО «РЖД»; мастером, отвечающим за данный участок, является он. По поводу порядка вырубки в полосах отвода пояснил, что вырубка деревьев на данных участках осуществляется после того, как с физическим лицом будет заключен договор подряда на сплошную валку деревьев, далее на этот участок выезжает представитель Дистанции инженерных сооружений для определения объема работ, сведения о количестве деревьев и объемах работ передаются в Дистанцию (Ярославль), делается перечётная ведомость, куда вносятся данные о диаметрах деревьев, породах, количестве штук и объем работ в кубах, после этого выписывается акт-допуск на проведение работ в полосе отвода. От сотрудников полиции ему стало известно, что <ФИО4> в летнее время 2015 года в полосе защитных лесонасаждений (полосе отвода) железной дороги на участке 9-10 пикетов 1116 километра по правой стороне пути станции Исакогорка Северной железной дороги ОАО «РЖД» осуществил незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в объеме 3,88 м³ и четырёх кустов породы сосна общим объемом 0,54 м^3. Объем незаконно срубленной <ФИО4> древесины рассчитывался исходя из данных таксационного справочника. Леса, произрастающие в полосе защитных лесонасаждений (полосе отвода) железной дороги, являются лесозащитными. Деревья и кусты, находящиеся на указанном участке, находятся на балансе Дистанции инженерных сооружений и относятся к основным средствам - защитные лесонасаждения различных пород. На спорном участке договоров подряда на рубку деревьев ни с кем, в том числе и с <ФИО4>, и никогда не заключалось. Сам он каких-либо разрешений на рубку деревьев на данном участке никому не давал. Сумма ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, составляет 49 467 рублей, расчет производился специалистами ОАО «РЖД» в г.Ярославле.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего <ФИО16> у суда не имеется. Об объективности его показаний свидетельствует и то, что они согласуются с показаниями свидетелей обвинения и объективно подтверждаются другими собранными по делу письменными доказательствами.

Так, свидетель <ФИО17> показал суду, что с 2010 года работает в должности начальника <АДРЕС> района электроснабжения <АДРЕС> дистанции электроснабжения структурного предприятия Северной дирекции инфраструктуры структурного предприятия Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит бесперебойное электроснабжение устройств железнодорожного транспорта. Линия электропередач, расположенная в полосе защитных лесонасаждений (полоса отвода) железной дороги на участке 9-10 пикетов 1116 километра по правой стороне пути станции Исакогорка Северной железной дороги ОАО «РЖД», расположенная вдоль <АДРЕС> в <АДРЕС> находится на обслуживании <АДРЕС> района электроснабжения и питает трансформаторную подстанцию «Прожекторная» (наружное освещение станции Исакогорка). Данная линия электропередач находится в полосе защитных лесонасаждений (полосе отвода), которая входит в зону обслуживания Дистанции инженерных сооружений и является собственностью ОАО «РЖД». Чтобы осуществлять какие-либо работы, связанные с вырубкой лесных насаждений в полосе отвода, где находятся обслуживаемые ими линии электропередач, подается заявка в Дистанцию инженерных сооружений ОАО «РЖД». После рассмотрения заявки она вносится в план работы. В дальнейшем исполнители данных работ обращаются к нему и сообщают сроки исполнения этих работ. Также Дистанция инженерных сооружений подает заявку в <АДРЕС> район электроснабжения об обеспечении электробезопасности, то есть для того, чтобы отключить линию электропередач при осуществлении работ по вырубке лесных насаждений под линиями электропередач. Работы по вырубке лесных насаждений под линиями электропередач выполняются двумя способами: по договорам подряда, либо работники Дистанции сами выполняют данные работы. В зоне обслуживания <АДРЕС> района электроснабжения находится более 400 километров линий электропередач. В 2016 году Исакогорским районом электроснабжения запланирована вырубка лесных насаждений по ширине охранной зоны воздушной линии электропередач. Согласно правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей ширина охранной зоны воздушной линии электропередач составляет 10 метров от крайнего провода в сторону леса. За весь период его работы с 2010 года заявки на вырубку лесных насаждений в лесозащитной полосе железной дороги (пикеты <НОМЕР> километра станции Исакогорка ОАО «РЖД»), расположенной вдоль улицы <АДРЕС> в <АДРЕС>, не подавалось и соответственно каких-либо работ по вырубке лесных насаждений на данном участке не производилось. <ФИО4> ему не знаком, каких-либо разрешений на вырубку лесных насаждений в зоне обслуживаемых ими линий электропередач ни ему, ни кому-либо ещё не выдавалось и не могло выдаваться, так как данные работы согласовываются и проводятся с Дистанцией инженерных сооружений. Его организация не уполномочена выдавать разрешения на вырубку лесных насаждений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО18> показал суду, что с августа 2009 года работает в должности главного инженера <АДРЕС> дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ПЧ-25). Полоса защитных лесонасаждений (полоса отвода) железной дороги на участке 9-10 пикетов 1116 километра по правой стороне пути станции Исакогорка Северной железной дороги ОАО «РЖД», расположенная в <АДРЕС>, входит в зону обслуживания ПЧ-25, которая является балансодержателем данного участка. Они могут размещать на данном участке оборудование, осуществлять различные виды работ. Каких-либо работ по вырубке лесных насаждений в указанной полосе защитных лесонасаждений (полосе отвода) железной дороги, а тем более деревьев породы сосна, ПЧ-25 в 2013-2015 годах не производилось.

Свидетель <ФИО6> показал суду, что <ФИО4> знает с осени 2014 года, когда работал у него на разборке сарая и колол дрова. Утром <ДАТА6> ему на мобильный телефон позвонил <ФИО4> и попросил помочь погрузить какие-то столбики в машину, за работу пообещал по 500 рублей ему и его брату <ФИО7> На данное предложение они согласились и пошли к указанному <ФИО4> месту. Прибыв на место, увидели грузовой автомобиль «ГАЗ-63» регистрационный знак М 430 ЕА/29, который стоял на обочине дороги. Рядом с машиной, на лесном участке находился <ФИО4> и еще один мужчина, которого он представил как Александра и которого он (<ФИО6> ранее никогда не видел. <ФИО4> сказал, что надо помочь погрузить срубленные деревья. На лесном участке, где находился <ФИО4>, уже лежали срубленные и распиленные стволы деревьев сосна, спилы у них были свежими, и именно их <ФИО4> сказал грузить в кузов автомашины. Рядом также лежало много старых спиленных деревьев. Когда они стали таскать и грузить бревна в кузов автомашины, при них <ФИО4>, при помощи бензопилы, срубил не менее шести деревьев породы сосна. В ходе перетаскивания стволов деревьев <ФИО4> пояснил, что эти срубленные деревья пойдут на продажу столбиков для забора. Они с братом спрашивали у него, зачем он спиливает деревья, подразумевая, что этого делать нельзя, и если это незаконно, то они в этом участвовать не будут, на что <ФИО4> сказал, что все нормально, у него имеется разрешение на рубку деревьев для расширения территории под линию электропередачи, но никаких документов <ФИО4> им не показывал. Думая, что все законно, они с братом стали помогать ему. Где-то ближе к обеду, когда они успели погрузить в машину 12-13 бревен, к ним подошли сотрудники полиции и задержали всех, кроме Александра, который убежал. В самой рубке деревьев он с братом участия не принимал, о том, что <ФИО4> производит незаконную рубку деревьев, они не знали. Добавил, что <ФИО4> сам лично бензопилой спиливал деревья, а потом распиливал их (деревья) на части, никто ему в рубке этих деревьев не помогал; оснований для оговора <ФИО4> у него не имеется.

Кроме того на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с имевшимися противоречиями в показаниях указанного свидетеля, данных им при производстве дознания и в суде, мировым судьей исследовались показания <ФИО6>, данные им в ходе предварительного расследования, которые он в ходе судебного заседания подтвердил (т.1 л.д.163-165, 170-172), а также подтвердил показания, данные им в ходе очной ставки с <ФИО4> (т.1 л.д.166-169), при этом добавил, что какого-либо давления сотрудники полиции на него не оказывали.

Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО6> (т.1 л.д.173-175, 189-191).

Свидетель <ФИО8> показал суду, что <ФИО4> знает с 2011 года, состоят в приятельских отношениях. Последний занимался предпринимательской деятельностью в сфере грузоперевозок и поэтому периодически звал его на подработку, что-либо погрузить, либо разгрузить. <ДАТА6> утром ему на мобильный телефон позвонил <ФИО4> и попросил помочь погрузить в машину бревна, за что пообещал заплатить 500 рублей. Когда он приехал к <ФИО4> домой, тот сказал, что нужно напилить столбиков по три метра каждый. Поскольку ранее они оба были осуждены по ст.260 УК РФ, он поинтересовался у <ФИО4>, есть ли у него разрешение на рубку деревьев, на что тот ответил, что у него все документы есть, никакого криминала здесь нет. Сами документы он ему не показал, а он в силу приятельских отношений поверил <ФИО4> на слово. Около 10 часов он с <ФИО4> на автомобиле «ГАЗ», регистрационный знак М 430 ЕА/29, принадлежащем последнему, приехали на <АДРЕС> в <АДРЕС>. Оставив машину на обочине дороги, он с <ФИО4> прошли на лесной участок, расположенный рядом с железной дорогой. При этом <ФИО4> взял из кабины машины бензопилу «Штиль», которой стал спиливать деревья. Спустя непродолжительное время к лесному участку подошли еще двое ранее незнакомых ему мужчин (братья <ФИО6>. <ФИО4> сказал, что они тоже будут помогать грузить бревна в машину. На участке было много поваленного леса. Сколько срубил деревьев <ФИО4>, он не знает, так как сам их не рубил и не считал, его задача была их перетащить и погрузить в автомобиль, но с достаточной уверенностью указал, что <ФИО4> срубил при нем не менее 2-3 деревьев породы сосна. Срубленные деревья <ФИО4> распиливал на столбики размером по три метра каждый, после этого они их перетаскивали и грузили в машину. Где-то ближе к обеду к ним подошли сотрудники полиции и задержали всех, кроме него, так как он испугался и убежал, поскольку боялся привлечения к уголовной ответственности. В рубке деревьев ни он, ни <ФИО6> участия не принимали. О том, что <ФИО4> производит незаконную рубку деревьев, не знал, так как думал, что у него есть на это разрешение, о чём он сам ему говорил. До появления сотрудников полиции, они погрузили в кузов машины около 10-12 бревен, в момент появления сотрудников полиции бензопила находилась уже в машине.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО12>, занимающий должность старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, подтвердил, что <ДАТА6> из ОМВД «Приморский» поступила просьба об оказании помощи в задержании лиц, осуществляющих незаконную рубку деревьев на территории <АДРЕС> округа <АДРЕС>. Он приехал к железнодорожному вокзалу станции Исакогорка, где около 10 час. 30 мин. встретился с сотрудниками ОМВД «Приморский». На служебном автомобиле он встал на отворотке дороги, ведущей к улице <АДРЕС> в Архангельске, где стал ожидать момента, когда лица, осуществляющие незаконную рубку деревьев, начнут грузить спиленное в машину, при этом он слышал звук работающей бензопилы. Когда он проезжал на место, то видел, что на обочине дороги стоит грузовая машина марки «ГАЗ 63» бортовой. Сотрудники ОМВД «Приморский» сообщили, что в лесу четверо мужчин занимаются валкой древесины и распилом её на сортименты, двое из них являются фигурантами оперативной разработки, а другие двое выполняют работу грузчиков. Спустя некоторое время по телефону ему сообщили, что мужчины начинают грузить бревна в машину и после того, как было погружено около 10-12 бревен, а часть бревен ожидала погрузки, была дана команда выдвигаться на задержание. Подъехав к месту задержания, он увидел, что у автомобиля «ГАЗ 63» стоял <ФИО4>, сразу за канавой, метрах в пяти, стояли братья <ФИО6> и метрах в 10 от них стоял ещё один мужчина (впоследствии им оказался <ФИО8>. После окрика: «Стоять, полиция!», <ФИО8> побежал через лес в сторону железной дороги. Он и сотрудники ОМВД «Приморский» пытались его догнать, но ввиду того, что он находился от них на достаточно большом расстоянии, сделать это не смогли. После задержания <ФИО4> и <ФИО7> сотрудники ОМВД «Приморский» увезли к себе в отдел. <ФИО6> он передал автопатрулю, чтобы его доставили в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, а сам остался на месте в ожидании прибытия следственно-оперативной группы. После их приезда был произведен осмотр места происшествия. После того как <ФИО6> дал объяснения в отделе полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, его привезли обратно на место задержания, где <ФИО6> так же помогал грузить срубленные бревна деревьев в автомобиль «ГАЗ 63». Ему известно, что ходе осмотра места происшествия были изъяты спилы с пней срубленных деревьев, все срубленные бревна были изъяты и погружены в изъятый автомобиль «ГАЗ 63», также была изъята бензопила, после чего всё имущество доставлено к зданию отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>. Добавил, что на лесном участке действительно было много поваленных деревьев, но, судя по спилу, они были старые, а те, что распиливал <ФИО4> со своими знакомыми, имели свежие спилы. С места преступления были изъяты только свежеспиленные деревья, старые не изымались. Задержание лиц производилось уже в момент погрузки бревен в машину, в это время ни у кого из них в руках бензопилы не было. Папка с документами, о которой упоминает <ФИО4>, содержала в себе только документы на автомобиль, а также договор на оказание каких-то строительных или ремонтных работ, никаких разрешений, выданных на имя подсудимого, на утилизацию спиленных деревьев и кустарников там не было.

Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО13> следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции по <АДРЕС> району ОМВД «Приморский». У них имелась информация о том, что <ФИО4> занимается преступной деятельностью, связанной с кражами личного имущества, а также осуществляет незаконную рубку деревьев на территории <АДРЕС> области. <ДАТА6>, около 10 часов, следуя в <АДРЕС> вместе с заместителем начальника ОУР отдела полиции по <АДРЕС> району ОМВД России «Приморский» <ФИО21>, проезжая автомобильную эстакаду над железнодорожными путями в районе станции Исакогорка, они заметили автомобиль «ГАЗ 63», принадлежащий <ФИО4>, стоящий на дороге в сторону поселка <АДРЕС>, рядом с лесным массивом. Располагая сведениями, что <ФИО4> может заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконной рубкой лесных насаждений, они решили проверить, с какой целью он находится в лесном массиве. Съехав с эстакады, они увидели, что <ФИО4> с бензопилой в руках осуществляет рубку деревьев породы сосна в лесном массиве, находящемся около железной дороги. Там же находились ещё три человека (позже их личность установлена, ими оказались <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО22>, которые срубленные <ФИО4> стволы деревьев перетаскивали и грузили в кузов автомобиля «ГАЗ 63». Проехав за автомобильную эстакаду, они стали наблюдать за действиями всех указанных лиц. Также о случившемся сообщили по телефону в ОУР отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> и попросили оказать помощь в задержании <ФИО4> вместе с его знакомыми ввиду явного численного превосходства последних. В ходе наблюдений за действиями мужчин, находящихся в лесополосе, он видел, что <ФИО4> с помощью бензопилы спилил более 10 деревьев породы сосна. Через некоторое время ему (<ФИО21> позвонил оперуполномоченный ОУР отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО12> и сообщил, что он подъезжает, и они договорились произвести задержание <ФИО4> с его знакомыми одновременно с двух сторон. После этого, визуально контролируя расстояние до <ФИО4>, они одновременно с <ФИО12> на служебных автомобилях подъехали к лесному участку, где стоял автомобиль <ФИО4> «ГАЗ 63». В это время <ФИО4> стоял где-то в пяти метрах от автомобиля и руководил погрузкой спиленной древесины в кузов своего автомобиля, при этом <ФИО6> грузили древесину в кузов машины, а <ФИО8> стоял в 15 метрах от автомобиля «ГАЗ 63» в лесном массиве. Выйдя из служебного автомобиля, он и <ФИО21> представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, сообщив при этом свою должность и звание. После этого <ФИО4> и <ФИО6> подошли к ним, а <ФИО8> скрылся в сторону железной дороги. Он с <ФИО21> и <ФИО12> попытались догнать <ФИО8>, но ввиду того, что тот находился на достаточно большом расстоянии, сделать этого не смогли. После задержания, <ФИО4> и <ФИО7> они на служебном автомобиле увезли их к себе в отдел. На лесном участке оставались <ФИО12> и <ФИО6>. Ему известно, что в дальнейшем <ФИО12> была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, которая произвела осмотр места происшествия (т.1 л.д.157-159).

Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО25>, находящегося в должности заместителя начальника ОУР отдела полиции по <АДРЕС> району ОМВД России «Приморский», следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО13> (т.1 л.д.160-162).

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО26>, являющегося главным специалистом-экспертом Архангельского лесничества, подтверждается, что он <ДАТА12> совместно со следователем СО Архангельского ЛО МВД России выехал на лесной участок, расположенный в полосе защитных лесонасаждений (полосе отвода) железной дороги на участке 9-10 пикетов 1116 километра станции Исакогорка Северной железной дороги ОАО «РЖД», расположенный в Исакогорском округе <АДРЕС>, для подсчета объема срубленной древесины. На данном лесном участке ими был сделан сплошной перечет диаметров пней (спилов) срубленных деревьев, чтобы в дальнейшем определить объем срубленной древесины. В ходе осмотра установлено, что на этом участке вырублено 25 деревьев следующих диаметров в сантиметрах пней (спилов): 25; 25; 22; 22; 21; 21; 21; 21; 21; 20; 20; 20; 20; 20; 19; 19; 19; 18; 18; 18; 12; 4; 3,5; 3,5; 3,5. Все пни срубленных деревьев принадлежали деревьям породы сосна и имели светлый цвет (свежий спил), то есть данные деревья были спилены в бесснежный период 2015 года. О данных действиях следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, подтверждая правильность его составления. На основании запроса Архангельского ЛО МВД России на транспорте им был произведен расчет объема срубленной древесины (21 дерево породы сосна) на участке, расположенном в полосе защитных лесонасаждений (полосе отвода) железной дороги на участке 9-10 пикетов 1116 километра станции Исакогорка Северной железной дороги ОАО «РЖД» в соответствии: с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 0<ДАТА9> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», исходя из данных «Сортиментные и товарные таблицы для северо-востока европейской части СССР» 1987 года. Объем срубленной древесины составил 3,88 м³. По данному поводу им составлена перечётная ведомость, которая вместе с ответом направлена в Архангельский ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.149-150).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО27> подтвердил суду, что работая в должности главного специалиста-эксперта Архангельского лесничества, <ДАТА14> принял участие в осмотре предметов, проводимом следователем СО Архангельского ЛО МВД России, для чего прибыл к зданию отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где на момент осмотра находился грузовой (бортовой) автомобиль «ГАЗ-63», регистрационный знак М 430 ЕА/29. В присутствии двух понятых и с его участием был произведен осмотр данного автомобиля, в кузове которого находились сортименты древесины породы сосна в количестве 42 штук, которые были оторцованы с двух сторон, то есть отпилены на ровную плоскость для придания товарного вида. Данные деревья до рубки являлись живыми, этот вывод он сделал по выходу смолы на срезе бревна. Также по характеру коры на комлевой части бревен предположительно было срублено 17 деревьев, стволы которых впоследствии были распилены на два либо три сортимента в зависимости от первоначальной длины ствола, то есть 42 сортимента ранее предположительно составляли 17 деревьев. При помощи измерительной рулетки был измерен размер загрузки бревен в кузове автомобиля, который составил 300x195x58 сантиметров, а также были измерены диаметр и длина каждого сортимента, размеры, которых были внесены следователем в протокол. Средняя длина сортиментов древесины породы сосна составила 3 метра, также все сортименты были пронумерованы под номерами от 1 до 42. Объем 42 сортиментов древесины породы сосна составил 3,31 м³. В ходе осмотра с каждой стороны сортиментов древесины породы сосна при помощи бензопилы «Штиль» были сделаны спилы в количестве 84 штук, по 2 спила с каждого сортимента. Спилы снабжены бирками с номерами от 1 до 42. По окончании осмотра он и понятые поставили свои подписи в составленном следователем протоколе осмотра предметов, подтверждая правильность его заполнения и проведенных в ходе осмотра замеров.

Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО28> следует, что <ФИО4> он знает с детства, раньше были друзьями, иногда вместе работали, сейчас общаются редко. В сентябре 2014 года он (<ФИО28> заключал договор подряда с Дистанцией инженерных сооружений на рубку кустарника на участке Архангельск-Карпогоры (переезд) в районе четвёртого километра, для выполнения работ по данному договору нанимал людей и пригласил для участия в данных работах <ФИО4>, который, в свою очередь, также участвовал в поиске людей для выполнения работ. Согласно данному договору подряда необходимо было вырубить кустарник и деревья на участке Архангельск-Карпогоры (переезд) четвертый километр, а затем их утилизировать, то есть вывезти с участка срубленные кусты и деревья. <ФИО4> по их устной договоренности хотел вывезти мусор с данного участка на своем грузовом автомобиле, но так этого и не сделал. Последний раз он видел <ФИО4> в июле 2015 года, когда тот пообещал вывезти весь мусор (кусты, деревья) с указанного участка, после чего <ФИО4> он больше не видел. О том, что <ФИО4> был задержан сотрудниками полиции при осуществлении незаконной рубки деревьев в полосе отвода, рядом с автомобильной эстакадой по <АДРЕС> в <АДРЕС>, узнал от следователя. Каких-либо договоров подряда с Дистанцией инженерных сооружений на рубку кустарников и деревьев в районе полосы отвода, рядом с автомобильной эстакадой по <АДРЕС> в <АДРЕС>, он никогда не заключал и никаких работ в данном месте не производил (т.1 л.д.211-212).

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО30> подтверждается, что <ФИО4> приходится ей сыном, проживает со своей супругой <ФИО31> и детьми по адресу: <АДРЕС>. <ФИО4> весной 2015 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и занимался автомобильными перевозками, подъёмом домов. У <ФИО4> есть грузовая машина, на которой он и занимался грузоперевозками и которую держал во дворе своего дома. Бензопила «Штиль МС 250» принадлежит ей и приобретена в магазине за 22 590 рублей. <ФИО4> взял из её дома данную бензопилу где-то летом 2015 года, точной даты не помнит. Для каких целей нужна была эта бензопила её сыну, не знает. О событиях <ДАТА6> с участием <ФИО4> ей ничего неизвестно (т.1 л.д.215-216).

Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> следует, что <ФИО4> является супругом её дочери <ФИО31>, у них двое совместных детей, также у <ФИО31> есть старший сын от первого брака, они проживают по адресу: <АДРЕС>. Ей известно, что <ФИО4> весной 2015 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и занимался грузоперевозками, вывозом мусора, строительством и разбором домов. Для этих целей у него есть несколько грузовых автомобилей, которые он держит во дворе своего дома (т.1 л.д.213-214).

Вина <ФИО4> в инкриминируемом преступлении также подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с план-схемами и фототаблицей, согласно которым местом осмотра является участок местности, расположенный у проезжей части улицы <АДРЕС> в <АДРЕС> в 100 метрах от путепровода Новодвинской трассы в 200 метрах от дома 17 по <АДРЕС> в <АДРЕС>; на обочине дороги по улице <АДРЕС> находится грузовой автомобиль марки «ГАЗ-63», регистрационный знак М 430 ЕА/29, в кузове которого находится 14 бревен; в кабине автомобиля обнаружена бензопила марки «Штиль»; на расстоянии двух метров от края проезжей части находится овраг, через который перекинуты поперёк семь бревен; вдоль оврага, на расстоянии 10 метров друг от друга лежат бревна в количестве 21 штуки; все бревна имеют свежие следы спилов; все бревна, бензопила и автомобиль в ходе осмотра изъяты; на территории осматриваемого участка обнаружен 21 пень различных диаметров со следами свежих спилов; указанные пни находятся в лесополосе между просекой линии ЛЭП и железной дорогой, с каждого из 21 пня сделаны контрольные спилы (т.1 л.д.44-56).

Письмом заместителя начальника железной дороги (по территориальному управлению) Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» <ФИО32>, согласно которому земельный участок в районе улицы <АДРЕС> в <АДРЕС> (кадастровый номер <НОМЕР>) расположен в границах земельного участка полосы отвода железной дороги, находящейся в собственности Российской Федерации и на праве аренды принадлежит ОАО «РЖД» (договор <НОМЕР> от <ДАТА15> сроком действия на 49 лет до <ДАТА16>); ответственным за вырубку древесной и кустарниковой растительности в полосе отвода Северной железной дороги на Архангельском регионе является мастер производственного участка Дистанции инженерных сооружений - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» <ФИО15> Согласно прилагаемой схеме участок, где осуществлена  незаконная рубка лесных насаждений, входит в полосу отвода Северной железной дороги ОАО «РЖД» (т.1 л.д.110, 111).

Протоколом повторного смотра места происшествия от <ДАТА12> с участием <ФИО6> и главного специалиста-эксперта Архангельского лесничества <ФИО26> (с приложенной фототаблицей), в ходе проведения которого в полосе защитных лесонасаждений (полосе отвода) железной дороги на участке 9-10 пикетов 1116 километра по правой стороне пути станции Исакогорка Северной железной дороги ОАО «РЖД» в Исакогорском округе <АДРЕС> установлено, что на данном участке находится 21 пень деревьев; участвующий в осмотре <ФИО26> показал, что данные пни принадлежат деревьям породы сосна, кора на спилах держится крепко, древесина на спилах свежая; в ходе осмотра измерены диаметры пней: 1) 25 см, 2) 21 см, 3) 20 см, 4) 22 см, 5) 12 см, 6) 21 см. 7) 21 см, 8) 18 см, 9) 18 см. 10) 19 см, 11) 20 см, 12) 20 см, 13) 20 см, 14) 21 см, 15) 18 см, 16) 19 см. 17) 20 см, 18) 25 см, 19) 21 см, 20) 22 см, 21) 19 см; участвующий в осмотре <ФИО6> указал на осматриваемый участок, показав, что именно на данном участке <ФИО4> спиливал деревья, при этом он указал на пни деревьев, которые в его присутствии спилил <ФИО4>: 15) 18 см, 16) 19 см, 17) 20 см, 18) 25 см. 19) 21 см, 20) 22 см, с помощью бензопилы <ДАТА6>, в присутствии его и его брата <ФИО7>; также на осматриваемом участке обнаружены многочисленные фрагменты ветвей, сучьев, стволов деревьев породы сосна, а также четыре пня кустов дерева породы сосна с диаметрами 4 см, 3,5 см, 3,5 см, 3,5 см (т.1 л.д.57-65).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрены спилы деревьев породы сосна в количестве 21 штуки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного <ДАТА6>; данные спилы деревьев породы сосна в количестве 21 штуки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от <ДАТА18> (т.1 л.д.73-76, 77).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрены: 1) грузовой автомобиль марки «ГАЗ-63», регистрационный знак М 430 ЕА/29; 2) 42 сортимента древесины породы сосна; в ходе осмотра с обеих сторон каждого из 42 сортиментов сделаны спилы, всего 84 штуки; указанные грузовой автомобиль и 42 сортимента (бревна) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от <ДАТА19> (т.1 л.д.80-84, 85).

Сообщением УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которому собственником грузового автомобиля «ГАЗ-63» регистрационный знак М 430 ЕА/29, является <ФИО4> (т.2 л.д.2-4).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА20> с фототаблицей, в ходе проведения которого были осмотрены: 1) 84 спила с 42 сортиментов, изъятые в ходе осмотра предметов от <ДАТА14>; 2) бензопила марки «Штиль МС 250» (ST1HL MS 250), изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА6>; указанные спилы и бензопила приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от <ДАТА20> (т.1 л.д.99-105, 106).

Заключением эксперта <НОМЕР> от 1<ДАТА14> с фототаблицей, согласно которому спилы с пней <НОМЕР> <НОМЕР>,18 и 19 и спилы с сортиментов деревьев <НОМЕР> 81, 6 и 41 соответственно, составляли ранее одно целое; ответить на вопрос относительно других спилов не представилось возможным, в связи с тем, что у спилов отсутствует значительный участок части дерева, то есть ввиду торцовки данного участка (т.1 л.д.90-96).

Данный вывод эксперта подтвержден показаниями главного специалиста-эксперта Архангельского лесничества <ФИО34> СВ. о том, что при осмотре предметов <ДАТА14> находившихся в кузове автомобиля 42 сортиментов древесины породы сосна установлено, что они оторцованы с двух сторон, то есть отпилены на ровную плоскость для придания товарного вида.

Письмом Архангельского лесничества и перечётной ведомостью, согласно которым объем срубленной в полосе защитных лесонасаждений (полосе отвода) железной дороги на участке 9-10 пикетов 1116 километра по правой стороне пути станции Исакогорка Северной железной дороги ОАО «РЖД» древесины (21 дерево породы сосна) составляет 3,88 м³ (т.1 л.д.116-117).

Письмом Архангельского лесничества, согласно которому участок территории в полосе защитных лесонасаждений (полосе отвода) железной дороги на участке 9-10 пикетов 1116 километра по правой стороне пути станции Исакогорка Северной железной дороги ОАО «РЖД» не входит в территорию, подведомственную Архангельскому лесничеству, в связи с чем разрешений на рубку лесных насаждений породы сосна на данном участке Архангельским лесничеством не выдавалось (т.1 л.д.121).

Заявлением начальника Дистанции инженерных сооружений - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» <ФИО35>, согласно которому объем незаконно вырубленных в полосе защитных лесонасаждений (полосе отвода) железной дороги на участке 9-10 пикетов 1116 километра по правой стороне пути станции Исакогорка Северной железной дороги ОАО «РЖД» 21 дерева породы сосна составляет 3,88 м³, сумма причиненного ущерба с учетом кратности, коэффициентов и установленных такс составила 48 127 рублей (т.1 л.д.18, 21-22).

Письмом начальника Дистанции инженерных сооружений - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» <ФИО35>, согласно которому объем незаконно вырубленных в полосе защитных лесонасаждений (полосе отвода) железной дороги на участке 9-10 пикетов 1116 километра по правой стороне пути станции Исакогорка Северной железной дороги ОАО «РЖД» четырех кустов породы сосна составляет 0,54 м³, сумма причиненного ущерба с учетом кратности, коэффициентов и установленных такс составила 1 340 рублей (т.1 л.д.129-130).

Письмом начальника Дистанции инженерных сооружений - структурного подразделении Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» <ФИО35>, согласно которому деревья, незаконно вырубленные в полосе защитных лесонасаждений (полосе отвода) железной дороги на участке 9-10 пикетов 1116 километра по правой стороне пути станции Исакогорка Северной железной дороги ОАО «РЖД», числятся на балансе Дистанции инженерных сооружений и относятся к основным средствам - защитные лесонасаждения различных пород, инвентарный номер <НОМЕР>, свидетельство о государственной регистрации серии 29АВ <НОМЕР> 190714; разрешений на вырубку лесных насаждений на данном участке не выдавалось (т.1 л.д.123-127).

Письмом исполняющего обязанности главы администрации <АДРЕС> и Цигломенского территориальных округов мэрии <АДРЕС> <ФИО36>, согласно которому разрешений на свод зеленых насаждений, а также разрешений на какой-либо вид деятельности <ФИО4> не выдавалось (т.1 л.д.193).

Письмом директора производственного отделения «Архангельские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» <ФИО37>, согласно которому разрешений на рубку лесных насаждений <ФИО4> не выдавалось и договоров на расчистку трасс с ним не заключалось (т.1 л.д.205).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля <ФИО7> с фототаблицей, в ходе проведения которой <ФИО7> привел группу к участку леса, расположенному вдоль улицы <АДРЕС> в Исакогорском округе <АДРЕС>, рядом с автомобильным мостом - путепроводом трассы «Архангельск-Новодинск», являющемуся полосой защитных лесонасаждений (полосой отвода) железной дороги на участке 9-10 пикетов 1116 километра по правой стороне пути станции Исакогорка Северной железной дороги ОАО «РЖД», где пояснил, что у обочины дороги стоял грузовой автомобиль «ГАЗ», в кузов которого он вместе с братом <ФИО38> грузили бревна деревьев породы сосна, а <ФИО4> бензопилой «Штиль» спиливал деревья породы сосна; затем <ФИО7> прошёл на участок леса, в сторону железнодорожных путей, пояснив, что именно здесь <ФИО4> бензопилой «Штиль» спиливал деревья породы сосна, при этом указал на пни деревьев диаметром: 18 см, 19 см, 25 см, 20 см, 21 см, 22 см, и показал, что указанные им пни составляли раньше шесть деревьев породы сосна, которые <ФИО4> в их (братьев <ФИО38> присутствии спилил <ДАТА6> при помощи бензопилы «Штиль» (т.1 л.д.176-184).

Перечётной ведомостью, поступившей из Архангельского лесничества, согласно которой объем срубленной в полосе защитных лесонасаждений (полосе отвода) железной дороги на участке 9-10 пикетов 1116 километра по правой стороне пути станции Исакогорка Северной железной дороги ОАО «РЖД» древесины (шесть деревьев породы сосна), на которую указали <ФИО6> и <ФИО7>, составляет 1,18 м³ (т.1 л.д.119).

Дав оценку исследованным доказательствам виновности <ФИО4> в совершённом преступлении в их совокупности (показаниям представителя потерпевшего <ФИО16>, свидетелей <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО25>, <ФИО40>, <ФИО41>, <ФИО28>, <ФИО30> и <ФИО9>, протоколам осмотра и повторного осмотра места происшествия, протоколам осмотра предметов, протоколу проверки показаний на месте, протоколу очной ставки, перечетным ведомостям, сообщениям должностных лиц Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», Архангельского лесничества, УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, администрации <АДРЕС> и Цигломенского территориальных округов мэрии <АДРЕС>, ПО «Архангельские электрические сети» - филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго», заключению эксперта), суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения доказательствами, каких-либо оснований сомневаться в их правдивости не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Данных о несоответствии указанных доказательств действительности, а равно получения этих доказательств с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей суд не усматривает.

Оценив показания подсудимого <ФИО4> о том, что он к совершению настоящего преступления не причастен, поскольку незаконную рубку растущих лесных насаждений не осуществлял, занимался распиловкой и оторцовкой уже поваленных кем-то ранее деревьев, кроме того, у него имелось соответствующее разрешение на утилизацию спиленных деревьев, в том числе, в районе полосы защитных лесонасаждений (полосы отвода) железной дороги на участке 9-10 пикетов 1 116 км по правой стороне пути станции Исакогорка Северной железной дороги ОАО «РЖД», расположенной в Исакогорском округе <АДРЕС>, суд в этой части находит их несоответствующими действительности и отвергает как несостоятельные, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу. Процесс незаконной рубки деревьев, производимой <ФИО4> без соответствующего на то разрешения, подтвердили сотрудники полиции <ФИО13> и <ФИО14>, которые являлись очевидцами незаконных действий подсудимого и впоследствии наряду с <ФИО12> пресекли его действия. Кроме того, факт незаконной рубки <ФИО4> лесных насаждений подтверждается и показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО7> и <ФИО6>, находившихся в полосе отвода по просьбе самого подсудимого и помогавших грузить бревна в машину. Разрешение на производство любых работ на данном участке могло быть выдано только компетентными должностными лицами ОАО «РЖД» - законного владельца полосы отвода, тогда как такое разрешение ни <ФИО4>, ни кому либо другому не выдавалось. Иные организации, на которые ссылается <ФИО4>, такими полномочиями не обладают.

Преступление совершено <ФИО4> с прямым умыслом и из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды.

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, произведен на основании Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и составляет 49 467 рублей (т.2 л.д.17-20, 21-25, т.1 л.д.146-148). Определение объёма и характеристик срубленной <ФИО4> древесины, а также представленный расчет ущерба проведены с участием компетентных специалистов, у суда сомнений не вызывают.

Органами предварительного расследования в вину <ФИО4> вменяется совершение им преступных действий в период с <ДАТА5> до 13 час. 00 мин. <ДАТА6>, тогда как представленными суду доказательствами подтверждается, что <ФИО4> занимался незаконной рубкой лесных насаждений с использованием бензопилы «Штиль МС 250» не ранее начала лета 2015 года, когда забрал данный предмет у своей матери <ФИО30> Поскольку доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в ходе рассмотрения дела стороной обвинения не представлено, суд считает необходимым уточнить начало периода совершения <ФИО4> преступления. Уточнение даты совершения преступления в рассматриваемом случае не ухудшает положение подсудимого и не является нарушением требований ч.1 ст.252 УПК РФ.

Таким образом, действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере и по совокупности доказательств и их анализу вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления считает доказанной.

Квалифицирующий признак незаконной рубки в значительном размере нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб от незаконной рубки превышает 5 000 рублей.

За совершённое преступление <ФИО4> подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания <ФИО4> суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО4>, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетних детей (т.2 л.д.106, 107).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<ФИО4> ранее судим за совершение преступлений против личности, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ наказание ему было заменено на лишение свободы, откуда он освободился <ДАТА5>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. С марта 2015 года является индивидуальным предпринимателем (т.2 л.д.62-63, 65-68, 100, 101-102, 110, 111, 112, 116, 123, 124).

С учетом всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание, что <ФИО4> ранее судим за совершение умышленных преступлений против личности, допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем наказание ему было заменено на лишение свободы, при этом должных выводов он для себя не сделал и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к их совершению, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО4> и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы только при реальном лишении его свободы. В связи с этим мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.1 ст.56 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать <ФИО4> дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения производства по делу не имеется.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личности виновного, отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, наличия судимости, отбывание лишения свободы <ФИО4> назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении <ФИО4> следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- спилы деревьев породы сосна в количестве 21 штука, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА6>, и спилы деревьев породы сосна в количестве 84 штуки с 42 сортиментов, изъятые в ходе осмотра предметов <ДАТА14>, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить как предметы, не представляющие ценности;

- 42 сортимента древесины породы сосна, переданные на хранение в службу тылового обеспечения Архангельского ЛО МВД России на транспорте, передать представителю их законного владельца ОАО «РЖД»;

- бензопилу марки «Штиль МС 250» («STIHL MS 250»), сданную в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, передать законному владельцу <ФИО30>.

- грузовой автомобиль марки «ГАЗ-63», регистрационный знак М 430 ЕА/29, принадлежащий <ФИО4> и также признанный вещественным доказательством по уголовному делу <НОМЕР>, хранить в службе тылового обеспечения Архангельского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении <ФИО4>, находящемуся в производстве Ломоносовского районного суда <АДРЕС>.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с <ФИО4> в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката на предварительном расследовании, в размере 4 675 рублей (т.2 л.д.134, 135). Оснований для освобождения <ФИО4> от несения процессуальных издержек не имеется, поскольку подсудимый имеет молодой трудоспособный возраст, сведения о его имущественной несостоятельности отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307 - 310 УПК РФ мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять с <ДАТА1>.

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- спилы деревьев породы сосна в количестве 21 штука, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА6>, и спилы деревьев породы сосна в количестве 84 штуки с 42 сортиментов, изъятые в ходе осмотра предметов <ДАТА14>, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить как предметы, не представляющие ценности;

- 42 сортимента древесины породы сосна, переданные на хранение в службу тылового обеспечения Архангельского ЛО МВД России на транспорте, передать представителю их законного владельца ОАО «РЖД»;

- бензопилу марки «Штиль МС 250» («STIHL MS 250»), сданную в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, передать законному владельцу <ФИО30>;

- грузовой автомобиль марки «ГАЗ-63», регистрационный знак М 430 ЕА/29, принадлежащий <ФИО4> и также признанный вещественным доказательством по уголовному делу <НОМЕР>, хранить в службе тылового обеспечения Архангельского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении <ФИО4>, находящемуся в производстве Ломоносовского районного суда <АДРЕС>.

Взыскать с <ФИО4> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 675 рублей за оказание услуг адвоката на предварительном расследовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА25>

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>