Решение по делу № 3-103/2021 от 21.01.2021

          Дело <НОМЕР>
Строка в отчете __

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                        город <АДРЕС> Огни Р Д

Мировой судья судебного участка N21 города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном И ДПС 1го взвода Полка ДПС ГИБДД  МВД России  по гор. РД мл. сержантом  полиции  <ФИО2>

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Огни, зарегистрированного в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 66, русским языком владеет, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ  <ФИО3> мировым судьей не разъяснены в связи с неявкой

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Гражданину  <ФИО3> вменяется в вину, что <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. в гор. <АДРЕС> Огни,  ул. <АДРЕС> 66 не уплатил административный штраф в срок предусмотренный Административным Кодексом. Постановлением 18810135200714451396  от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении он был привлечен к ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа на сумма 1000 рублей, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Слушание дела было назначено на <ДАТА1>а, и <ФИО4>. было направлено СМС-сообщение, поскольку в протоколе об административном правонарушении он выразил письменное согласие на его уведомление путем СМС-сообщением. Отчет о доставке приобщен к материалам дела. В судебное заседание <ФИО3> не явился и причину своей неявки суду не разъяснил.  Суд пришел к выводу о необходимости  рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО3> А. 

Согласно ст. 25.1  ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал,  что <ФИО3> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 05СО 258289  от <ДАТА6> составленного И ДПС 1го взвода Полка ДПС ГИБДД  МВД России  по гор. РД мл. сержантом  полиции  <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» никаких записей не имеется. Графа осталась не заполненной.

Из представленного Постановления 18810135200714451396  от 14.07 .2020 года видно, что <ФИО3> был подвергнут наказанию по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму  1000 рублей (в автоматическом режиме).

Было ли Постановление  направлено по почте нарушителю,  когда оно вступило в законную силу,  суд не может определить, поскольку ничего не зафиксировано в представленном постановлении. К тому же инспектором ГИБДД допущена ошибка при составлении  протокола от <ДАТА6>,  где он указал дату составлении постановления <ДАТА4>, в  то время, когда это является датой совершения правонарушения, а датой составления постановления является <ДАТА7>  

Поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие или указывающие на дату вступления в законную силу постановления от <ДАТА8>, то суд не может определить дату совершения вменяемого правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как её указал в протоколе от <ДАТА6> инспектор ГИБДД.

Суд не может установить, по представленным в суд письменным доказательствам, оплатил ли <ФИО3> добровольно в течение шестидесяти дней постановление.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО3> не поступило.

Суд приходит к выводу, что к материалам дела приобщена светокопия постановления  по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором не указано, что копия данного постановления была вручена <ФИО3>, не указана дата, когда этот документ вступил в законную силу, и нет отметки о том, что данное постановление добровольно не оплачено. Все свидетельствует об отсутствии события вменяемого правонарушения.

      В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности наличия события административного правонарушения и обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении, что в соответствии с п. 1.1 29.9 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 9 КоАП РФ,                                   

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП по протоколу <НОМЕР>  от <ДАТА6> - прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                            <ФИО1>гор. <АДРЕС> Огни