Решение по делу № 5-80/2016 от 26.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 февраля 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело № 5-80/16 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении должностного лица руководителя <ИНОЕ> Карагезяна С.С., УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области из ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении должностного лица руководителя <ИНОЕ> Карагезяна С.С. - установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пп. «з» п. 3 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»). Местом совершения данного правонарушения является место осуществления административно-распорядительных функций должностным лицом организации. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа <ИНОЕ> - директора Карагезяна С.С. является адрес места нахождения юридического лица: <АДРЕС>. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно указанному закону мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области осуществляет свои полномочия в границах м.р. Волжский Самарской области: г.п. Рощинский, с.п. Курумоч. При таких обстоятельствах, учитывая, что место совершения вменяемого должностному лицу - руководителю <ИНОЕ> Карагезяну С.С., правонарушения расположено за пределами судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего административного дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <ИНОЕ>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя <ИНОЕ> Карагезяна С.С. мировому судье судебного участка <ИНОЕ> для рассмотрения по подведомственности. Мировой судья С.А.Береснева