Решение по делу № 5-539/2013 от 24.05.2013

                                                             Дело № 5-539/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 24 мая 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Орлова Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 20 час. 40 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Орлов Е.В. управлял автомобилем  <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Орлов Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

С учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

            Из  протокола 11 АА 158865 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> усматривается, что  <ДАТА3> в  20 час. 40 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Орлов Е.В. управлял автомобилем  марки  <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

            На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Порядок освидетельствования на состояние опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Согласно п.3 названных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

            В соответствии с Правилами …..., утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Учитывая, что у Орлова Е.В.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае - резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, было предъявлено Орлову Е.В. на законных основаниях.

            Из представленных суду материалов усматривается, что  Орлов Е.В. <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> прошел  освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>,  было  установлено состояние алкогольного опьянения  Орлова Е.В.1 (л.д. 5).  

            Противоправные действия Орлова Е.В.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 11 АА 158865  от <ДАТА3> (л.д.2);  протоколом 11 АК 336301 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.3); показаниями алкотестера (л.д.4); актом  от <ДАТА3> СС <НОМЕР> освидетельствования  Орлова Е.В.1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); объяснением Орлова Е.В.1 от <ДАТА6> (л.д.6); объяснениями понятых  <ФИО3>, <ФИО4>  (л.д. 7-8); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 9).

В объяснении, данном сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте, Орлов Е.В. пояснил, что работает в такси ООО «Элит». <ДАТА3> во время обеда он выпил бокал вина, затем выехал на машине на линию, в 20 час. 40 мин. был остановлен нарядом полиции, который предложил ему пройти освидетельствование на месте. Освидетельствование подтвердило наличие у него состояния алкогольного опьянения, с результатами прибора - алкотестер он согласился.

            Таким образом, управление автомашиной Орловым Е.В. в состоянии алкогольного опьянения суд считает доказанным.

Действия Орлова Е.В.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Орловым Е.В. вины.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из материалов дела усматривается, что ранее Орлов Е.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих (признание вины)  и отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее совершенное административное правонарушение в области дорожного движения), характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение и назначает Орлову Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один)  год 7 (семь) месяцев, путем изъятия водительского удостоверения, исчисляя срок  наказания с даты вступления постановления  в законную силу.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством Орлова Е.В.1  возложить на ОГИБДД   ОМВД России по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                            У.Н. Боричева