Решение по делу № 2-47/2011 от 02.02.2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                                     2 февраля 20111г.

Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «Магазин Малого  Кредитования» к Терехиной <ФИО1>    о взыскании суммы долга,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» и  ответчиком  был заключен договор займа, в соответствии с которым  ответчику был предоставлен кредит на сумму 2000 рублей с начислением согласно Договора по ставке <НОМЕР> за каждый  день  пользования займом на срок 8 дней, был установлен срок  погашения займа - <ДАТА3>,   в установленный срок ответчик обязательства  по Договору не исполнил.  <ДАТА3> заемщиком была осуществлена пролонгация договора и внесена сумма 320 рублей. <ДАТА4> заемщик частично погасила задолженность в сумме 6020 рублей.   Представителем  истца были предприняты меру по досудебному урегулированию спора - направлена ответчику претензия, однако  результатов они не дали, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.  Просят взыскать с ответчика: задолженность по  Договору займа  (основной долг) в сумме 2000 рублей,   сумму процентов за пользование займом с <ДАТА>. по <ДАТА4>  ( <НОМЕР> в день ) - 4520 рублей, сумму штрафа за просрочку исполнения Договора более тридцати дней - 300 рублей, а всего  4100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере  400  рублей.  

 Представитель истца в  судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  в котором   поддержал исковые  требования,  просил удовлетворить их в полном объеме,  не возражал  о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик      в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от  2.02.2011г.  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

          В  судебном заседании установлено, что  ответчик  обратился в ООО «Магазин Малого Кредитования»  и    был заключен договор займа  <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму  2000 рублей. Срок действия договора   до <ДАТА>., в который  Заемщик был обязан возвратить основную часть долга в размере 2000 рублей, 2320 рублей - проценты за пользование  займом (п. 1.1 Договора) (л.д. 9-10).  

               Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых  денежных средств, процентов,  штрафа (л.д.5).   Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

          В силу ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.             

 На  основании изложенного, руководствуясь ст.  810, 307    ГК РФ, ст. 233  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

            Исковые требования    ООО «Магазин Малого  Кредитования»    удовлетворить полностью.

            Взыскать  с    Терехиной <ФИО1>            в пользу ООО «Магазин Малого  Кредитования»  сумму  основного долга в сумме 2000 рублей,   сумму процентов за пользование займом с <ДАТА>. по <ДАТА4>  ( <НОМЕР> в день ) - 4520 рублей, сумму штрафа за просрочку исполнения Договора более тридцати дней - 300 рублей, а всего  4100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере  400  рублей.