Решение от 15.04.2015 по делу № 2-1355/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1355/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Фролковой Е.В.,

с участием истца Анненкова А.В., представителя истца по доверенности Мельниченко А.Н.

15 апреля 2015 г. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Волгограда гражданское дело по иску Анненкова А.В. к Администрации Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Анненков А.В. обратился в суд с иском к Администрации Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО.- его бабушкой. При жизни ФИО. принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> долей в квартире <адрес>; денежные средства в размере <данные изъяты>, в виде денежного вклада, оформленного в филиале № ОСБ № города <данные изъяты> области на лицевом счете сберегательной книжки №;    денежные средства в размере <данные изъяты> в виде денежного вклада, оформленного в филиале № Красноармейского ОСБ № города Волгограда на лицевом счете №.

После смерти Дорофеевой Т.М. единственным наследником первой очереди была ее дочь - Анненкова Н.А., которая истцу приходится матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла. Иные наследники отсутствуют.

Истец после смерти бабушки и до настоящего времени проживет в указанной выше квартире, пользовался ее комнатой как своей собственной. Предметы домашней обстановки в комнате наследодателя, ее вещи и мебель он взял себе. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, а именно вступил во владение наследственным имуществом в виде долей в квартире, мебели и других вещей. О том, что у наследодателя есть денежные средств на счетах в банке, он узнал недавно, когда после смерти матери разбирал документы. Ввиду истечения шестимесячного срока нотариус соответствующего участка отказался оформить наследство ФИО. и предложил обратиться в суд.

Таким образом, истец просит суд: установить факт принятия Анненковым А.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав право собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец Анненков А.В. и его представитель заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержали.

Представитель ответчика Администрации Волгограда, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя и отзыв, в котором указано, что ТУ Росимущества в Волгоградской области считает ненадлежащим ответчиком.

Представитель 3-го лица ОАО Сбербанк России – Волгоградское отделение № 8621 извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Дорофеева Т.М. которая истцу, Анненкову А.В., приходится бабушкой. ( л.д. 04-06)

После смерти Дорофеевой Т.М. открылось наследство в виде:

<данные изъяты> долей в квартире <адрес>

денежный вклад, оформленный в филиале № ОСБ № города <данные изъяты> на лицевом счете сберегательной книжки №;

денежный вклад, оформленный в филиале № Красноармейского ОСБ № города Волгограда на лицевом счете № ( л.д. 08 - 18).

После смерти Дорофеевой Т.М. единственным наследником первой очереди была ее дочь - Анненкова Н.А., которая истцу приходится матерью.

Как следует из ответа нотариуса г. Волгограда Слета Н.В., наследственное дело после смерти Дорофеевой Т.М. не заводились ( л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ Анненкова Н. А. умерла ( л.д. 07). Иные наследники отсутствуют.

Как следует из ответа нотариуса г. Волгограда Слета Н.В., наследственное дело после смерти ФИО. заведено, наследником имущества является сын Анненков А.В., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры <адрес> и денежных средств, хранящихся на счете наследодателя в Банке ( л.д. 30 – 38 ).

Проверяя обоснованность заявленных требований, в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он знает Анненкова А.В., а так же знал его бабушку и мать, которые умерли в настоящее время. После смерти бабушки, в комнату в <адрес> въехал Анненков А.В., который продолжал пользоваться имуществом, оставшимся после смерти его бабушки, проживает Анненков А.В. в этой комнате в настоящее время.

Свидетель ФИО показала, что она проживает в <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ квартира состоит из <данные изъяты> комнат на подселении. Она знала Дорофееву Т.М., Анненкову Н.А., которые умерли, а так же знает Анненкова А.В. После смерти ФИО., Анненков А.В. переехал в комнату, в которой проживала его бабушка. В комнате находились вещи, принадлежавшие ФИО. Анненков А.В., продолжал пользоваться имуществом, оставшимся после смерти его бабушки, проживает Анненков А.В. в этой комнате в настоящее время.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, данных свидетелями, поскольку их показания согласуются друг с другом и с материалами дела.

Таким образом, суд считает установленным, что фактически после смерти ФИО. наследство принял Анненков А.В., который переехал в квартиру, принадлежащую его бабушке, продолжал пользоваться имуществом бабушки, оплачивает коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск Анненкова А.В. удовлетворить в полном объеме.

Доводы представителя ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области о ненадлежащем ответчике, суд относится критически, поскольку надлежащим ответчиком по требованиям истца относительно денежных вкладов судом определено Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из указанных правовых норм, суд полагает, что иск в части денежных вкладов истцом предъявлен к надлежащему ответчику, в связи с чем, оснований для отказа в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░