Решение по делу № 2-117/2012 от 13.02.2012

                                      РЕШЕНИЕ                                                   

                                          Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 г. дело № 2-117 г.Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе гражданское дело по иску предпринимателя Коробановой С.В. к Мельник Н.Д. о взыскании денежной суммы,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Коробанова С.В. обратилась с исковым заявлением к Мельник Н.Д. о взыскании задолженности в сумме …… руб. …. коп. по договору купли-продажи товара в рассрочку, пени в сумме ……. руб., а также возврата госпошлины.

В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку (женской мутоновой шубы), товар продавцом передан Мельник Н.Д., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена.

Истец Коробанова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Сообщила, что пени просит взыскать не в полном объеме, а с учетом снижения - в сумме …….. руб.

Ответчик Мельник Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, своевременно, ходатайства об отложении слушания дела не представила. Направила возражения на иск, сообщив, что долга перед ответчиком не имеет, договора купли-продажи не заключала.

Изучив материалы дела, заслушав истца, мировой судья считает исковые требования Коробановой С.В. подлежащими удовлетворению частично с учетом нижеследующего.

Согласно договору купли-продажи ……. г. ответчик Мельник Н.Д. приобрела у предпринимателя Коробановой С.В. товар - женскую мутоновую шубу стоимостью …….. руб. с рассрочкой платежей (л.д.6).

Ответчик при заключении договора купли-продажи уплатила …… руб., оставшуюся часть стоимости должна была уплатить в срок до ……… г., однако свои обязательства ответчик не выполнила. Задолженность ответчика составила …… руб. ….. коп.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупателем оставшейся суммы, начисляются пени в размере 2 процентов за каждый день просрочки.

Договор купли-продажи, заключенный между сторонами, является договором розничной купли-продажи, поскольку отвечает требованиям ст.492 ГК РФ, в которой указано, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Продавец Коробанова С.В. свои обязанности по передаче товара покупателю исполнила.

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Анализируя условия договора, мировой судья приходит к выводу, что стороны оговорили ответственность за несвоевременное выполнение условий договора в виде начисления процентов, предусмотренных абзацем 1 п.4 ст.488 ГК РФ. В соответствии с данной нормой в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Ч.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязанность по оплате товара не исполнила, не представила доказательств внесения платежей в погашение задолженности по договору купли-продажи, исковые требования Коробановой С.В. в части взыскания с Мельник Н.Д. задолженности в сумме ……. руб. следует удовлетворить.

Доводы ответчика о том, что договора купли-продажи она не заключала, задолженности перед истцом не имеет, мировой судья считает несостоятельными.

Согласно ч.3 ст.500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Таким образом, п.3 ст.500 ГК РФ исключает применение к договору розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с рассрочкой платежа, возможности начисления процентов в соответствии с абзацем 1 п.4 ст.488 и ч.1 ст.395 ГК.

Ч.1 ст.422 ГК РФ предусматривает обязательное соответствие договора правилам, установленным законом и иным правовым актам, действовавшим в момент его заключения.

Поскольку договор купли-продажи от …….. г., предусматривающий взыскание с покупателя пени от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки, противоречит п.3 ст.500 ГК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика Мельник Н.Д. неустойки. В данной части исковые требования Коробановой С.В. в сумме …… руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме … руб. …. коп. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме …..руб. ………. коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

           РЕШИЛ:

Исковые требования Коробановой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коробановой С.В. с Мельник Н.Д. задолженность по договору купли-продажи в сумме …. руб. и возврат госпошлины в сумме …. руб. … коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Мельник Н.Д. пени в сумме ….. руб. Коробановой С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                подпись                                   Долинина О.И.