ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> гор. Дербент
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, жителя <АДРЕС>, ул.9-го мая <АДРЕС> района РД, временно не работающего, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
Установил:
<ДАТА3> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о том, что он <ДАТА4>, примерно в 12 часов 33 минуты на 944 км. ФАД «Кавказ», при управлении автомашиной марки «Форд Фокус» за госномерами «Н 267 АО 05», в нарушении п. 1.3, выехал на полосу встречного движении, пересек линию сплошной разметки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих, в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
<ФИО2> в судебном заседание вину свою признал, в содеянном раскаялся.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении суд считает, что действия водителя <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ и считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ доказанной.
Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств : - протокол 05 СО <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что водитель <ФИО2> в нарушении правил п. 1.3, совершил выезд на полосу встречного движения. Протокол составлен уполномоченным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, недостатков протокола об административном правонарушении, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП, которые находятся в зависимости от значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, судом не выявлено.
В материалах дела имеется видеофиксация совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что <ФИО2> в нарушении ПДД п. 1.3, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований не доверять представленным документам, и ставить под сомнение добросовестность должностного лица, у суда нет.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. ч. 1, п. 1,29.10 Ко АП РФ
Постановил :
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, жителя <АДРЕС>, ул.9-го мая <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД, МВД по РД, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в НБ РД <АДРЕС>, р/с 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>,ОКТМО 82701000 ,КБК 18811601123010001140,УИН 18810405210580087721.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>