Решение по делу № 2-1979/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-1979/2016

К-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M№, соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил заемщику перечисление денежных средств в размере 150 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк»» № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом 28,99% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. организационно-правовая форма ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменена с ОАО на АО. Однако ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполнил. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183 376,25 руб., из них: по основному долгу – 149 960,07 руб., по процентам – 15 124,56 руб., по начисленным неустойкам – 18 291,62 руб., а также возврат госпошлины в размере 4058,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен лично, о чем в деле имеется расписка, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми заявленные требования признает частично. Указал, что находится в трудном материальном положении, поскольку в настоящее время не работает, а также имеет другие кредитные обязательства перед ВТБ24, Сбербанком, и Банком «Авангард». Начисленную истцом неустойку за просрочку платежей находит несоразмерной нарушенным обязательствам. В соответствии с представленным расчетом, полагает, что соразмерной, будет являться в данном случае неустойка в размере 420,70 руб., рассчитанная в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по формуле: (18 291,62 : 2%) : 0,046% = 420,70 руб. С размером задолженности по основному долгу и начисленным процентам согласен. Просит снизить размер начисленной неустойки до 420,70 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № M№.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк»» № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом 28,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца, срок полного погашения задолженности 3 года.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк выдал ФИО1 кредит в размере 150 000,00 рублей, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, задолженность по Соглашению о кредитовании на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 165 084,63 руб., из них: по основному долгу – 149 960,07 руб., по процентам – 15 124,56 руб.,

Расчет истца судом проверен, и признан соответствующим ст. 319 ГК РФ, поскольку сумма производимых ответчиком платежей, в соответствии с представленной выпиской по счету, направлялась истцом на погашение издержек кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, ответчиком в указанной части расчет истца не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как видно из выписки фактических операций по счету, ответчик ФИО1 допустил нарушение обязательств по исполнению договора и взятых на себя обязательств.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено, задолженность в виде основного долга, процентов за пользованием кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере - 165 084,63 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разделом 8 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, а также штраф в размере 700 руб.

Согласно расчету истца, который суд признает верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5759,69 рублей, за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.–12531,93 руб., всего на общую сумму – 18291,62 руб.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, того, что ФИО1 в настоящий момент не имеет места работы, находится в сложном материалом положении, суд признает размер требуемой истцом неустойки в общей сумме 18291,62 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4701,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № M№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175084,63 руб., в том числе: по основному долгу – 149 960,07 руб., по процентам – 15 124,56 руб., по начисленным неустойкам – 10 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 4701 руб. 69 коп., а всего взыскать 179 786 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, 09.03.2016 г.

Председательствующий-судья: Т.А. Вербицкая