Дело № (1)-2-1974/2018г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2018 года г.Ярославль
Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля Сорокина С.В., при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Большаковой ЕВ о взыскание задолженности за фактическое использование земельного участка,
у с т а н о в и л:
МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Большаковой Е.В., мотивируя свои требования тем, что на основании выписки из ЕГРН от <ДАТА2> <НОМЕР> установлен факт использования Большаковой Е.В. части земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, для эксплуатации гаражного бокса без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Ответчик оплату за фактическое использование земельного участка не производила, в связи с чем, образовалась задолженность.13.07.2018 г. в адрес Большаковой Е.В. направлено уведомление о необходимости оплаты суммы задолженности за фактическое использование земельного участка, которое оставлено последней без удовлетворения.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с <ДАТА3> (дата регистрации общей долевой собственности на помещение) по <ДАТА4> в размере 3 052 руб. 99 коп.
Представитель МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» в судебном заседании участия не принимал, до судебного заседание истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности, и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Большакова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление от <ДАТА5>, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с полной оплатой суммы задолженности за фактическое использование земельного участка.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, в том числе, заявление истца об отказе от исковых требований, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что отказ от иска прав и интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает, заявлен истцом добровольно, выражен в письменном заявлении и может быть принят судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении об отказе от иска. Полномочия представителя об отказе от исковых требований подтверждены документально.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░