Решение по делу № 5-296/2012 от 18.05.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                           город <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Родик С.Г.1,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Звягинцева К.И.2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72- 33, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

      Звягинцев К.И.2, <ДАТА3> в  18 часов  20 минут на трассе М60 Уссури Хабаровск- Владивосток в районе 452 км 500 м, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, на участке дороги с ограниченной видимостью, нарушив требования знака «3.20» - «обгон запрещен»,   выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк линию дорожной разметки 1.1., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.  

В судебном заседании Звягинцев К.И.2 суду показал, что впереди идущее транспортное средство двигалось практически по обочине, он действительно выполнил маневр обгона в зоне действия знака «3.20» обгон запрещен, однако со схемой к административному правонарушению не согласен, поскольку наехал колесами на дорожную разметку 1.1, однако полностью на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал.

Выслушав пояснения Звягинцева К.И.2, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Виновность <ФИО3>в совершении указанного правонарушения подтверждается составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении серии 25 ПК 2047689 от <ДАТА4>, объяснением <ФИО4>, рапортом ст. сержанта полиции <ФИО5> от <ДАТА4>.

Суд не может признать допустимым доказательством представленную в материалы дела схему административного правонарушения, поскольку она составлена с нарушением требований, установленных Приказом МВД РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции  по контролю и надзору  за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».

Между тем, составление схемы к административному правонарушению, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  не является обязательным.

 В соответствии с п. 118 Приказа МВД РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции  по контролю и надзору  за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» схема может быть составлена при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение при разрешении административного дела.

Между тем, как установлено в судебном заседании и не отрицается Звягинцевым К.И.2, маневр обгона совершен им в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен», при этом с наездом на линию дорожной разметки  1.1. 

В соответствии с Правилами дорожного движения под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся  транспортных средств, связанное с выездом  из занимаемой полосы.

При этом линия разметки 1.1  разделяет транспортные потоки противоположных направлений  и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который, водитель неизбежно выезжает  на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспорта.

С учетом указанных обстоятельств пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1  запрещено Правилами дорожного движения.

По изложенному, суд находит установленной вину Звягинцева К.И.2 и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Звягинцева К.И.2,  судом не установлено.

При назначении наказания суд учел личность Звягинцева К.И.2,  отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельства, обстоятельства совершенного правонарушения.

         С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, 

постановил:

Звягинцева К.И.2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          Родик С.Г.1