Решение по делу № 2-362/2018 от 31.07.2018

Дело №2-123-362/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Котельниково Волгоградскойобласти                                                                 31 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка №123

Волгоградской области                                                             Чернов И.В.

при секретаре                                                                              Макеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Козлову Владимиру Александровичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»  обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову В.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы Администратор Московскогопарковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП»).

31.01.2018 года ГКУ «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак <....>, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.16 часть 5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.01.2018 <....>.

31.01.2018 года указанное транспортное средство возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента его возврата. Соответственно срок для оплаты истек 01.04.2018 года. На дату подачи иска оплата также не произведена.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 5000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 38 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца Канунникова О.М. в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в представленном в суд заявлениипросит рассмотреть заявление в ее отсутствии. В случае установления судом факта прекращения производства по делу об административном правонарушении, указанного в настоящем исковом заявлении, в отношении ответчика  или подтверждения факта оплаты просит суд считать истца отказавшимся от заявленных исковых требований с последующей выдачей справки о возврате государственной пошлины. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.  

ОтветчикКозлов В.А.,  будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Мировой судья, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствиене явившихся лиц, и  приходит к следующему.

   Согласно ответу на запрос суда исх. <....> года от 10.07.2018 года получено сообщение, что Козлов Владимир Александрович, <ДАТА7> рождения, к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ не привлекался.

   В  соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался  от иска  и отказ принят судом.

Поскольку факт привлечения Козлова В.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФне подтверждён,  принимая во внимание содержание заявления истца, и учитывая, что   отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо  прав и законных интересов,полномочия представителя истца на отказ от иска отражены  в доверенности, на основании которой последний действует,последствия отказа от иска истцу известны ипонятны,   суд считает возможным принять отказ от искового заявления и  производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

            В  силу ст. 93  ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта  государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

            В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

            Из материалов дела следует, что при обращении к мировому судье истец уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, которая подлежит возврату.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            производство по гражданскому делу№ 2-123-362/2018 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Козлову Владимиру Александровичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки - прекратить.

          Возвратить ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» уплаченную по платежному поручению № 12050 от 14мая 2018 года государственную пошлину в размере 400 рублей, выдав соответствующую справку.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 123 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                                          И.В. Чернов