Решение по делу № 5-205/2010 от 29.10.2010

Дело № 5-205/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2010 годаг. Мурманск

    Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Хафизова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Кузнецова <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Мурманска, проживающего по адресу: г.Мурманск, <АДРЕС> не работающего (по сведениям из протокола об административном правонарушении),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка №5 Первомайского административного округа г.Мурманска поступил административный материал в отношении Кузнецова А.М., обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Из представленных материалов следует, что <ДАТА4> в 01.15 часов в районе ул. <АДРЕС> в п.Верхневольский <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Кузнецов А.М., управляя автомобилем <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Указанные действия Кузнецова А.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебные заседания, назначаемые неоднократно,  Кузнецов А.М. не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> явился представитель Кузнецова А.М. - Шугера Е.А., заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с плохим самочувствием своего подзащитного, который изъявил желание лично участвовать в судебном заседании. Каких либо доказательств, подтверждающих невозможность участия Кузнецова А.М. в судебном заседании по состоянию здоровья, суду предоставлено не было.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Кузнецов А.М. <ДАТА4> под роспись был извещен о рассмотрении дела мировым судьей г. Бабаево, Вологодской области. <ДАТА6> Кузнецов А.М. заявил письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении него по его месту жительства, то есть мировым судьей Первомайского административного округа г.Мурманска. <ДАТА7> данное ходатайство было удовлетворено. Однако Кузнецов А.М. в судебный участок не прибыл, своего представителя на рассмотрение дела, назначенное на <ДАТА8>, <ДАТА9> по существу не направил, заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрении административного дела, в связи с его нахождением в отпуске, то есть за пределами Мурманской области.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии Кузнецова А.М., мировой судья учитывает, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит административному наказанию и никакие посторонние обстоятельства, не имеющие непосредственного отношения к факту административного правонарушения (в т.ч. отпуск или нахождение на больничном), не могут являться основанием освобождения виновного лица от наказания.

            Суд признает его неявку в судебное заседание неуважительной, данное поведение Кузнецова А.М. расценивается судом, как способ уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА11> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в протоколе имеется собственноручная запись Кузнецова А.М. о том, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен, протокол составлен в присутствии двух понятых; рапортом сотрудников ГИБДД об обстоятельствах задержания водителя Кузнецова А.М.; письменными объяснениями понятых Флегонтовой Р.А. и Флегонтова А.В., подтвердивших факт отказа Кузнецова А.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Как установлено в судебном заседании по материалам дела, требования сотрудника ДПС о направлении Кузнецова А.М. на медицинское освидетельствование носили законный характер, поскольку как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, суд считает вину Кузнецова А.М. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. Кузнецов А.М.  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

   Принимая во внимание, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                             подпись                          О.Л.Хафизова

Копия верна.

Мировой судья                                                                                      О.Л.Хафизова