Решение по делу № 5-548/2012 от 04.07.2012

№ 5-548/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            г.Емва  Республика Коми 04 июля 2012 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>Ксенофонтова <ФИО1>, <ДАТА2>

Установил:

   Протоколом об административном правонарушении № 09-04/3151 от 16.05.2012, составленным должностным лицом Межрайонной ИФНС № 5 по РК, установлено, что в адрес  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено  требование № 09-36/3026 от 19.03.2012 с копией Поручения об истребовании документов(информации)Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области от 16 марта 2012 года № 06-71/287. Поручение направлено в связи с проведением камеральной налоговой проверки ООО «Домостроитель» по взаимоотношению с ООО «ПолитТорг». В соответствии со статьей  93.1 Налогового Кодекса РФ Межрайонной ИФНС № 5 по РК были истребованы копии документов, перечень которых содержится в требовании и поручении. Требование № 09-36/3026 от 19.03.2012  с копией Поручения получены 23.03.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

      Пунктом 5 статьи 93.1 Налогового Кодекса РФ, установлено, что лицо, получившее требование  о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что е располагает истребуемыми документами (информацией). Требование о предоставлении копий документов получено 23.03.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Следовательно, указанное требование должно быть исполнено 30.03.2012 включительно. Фактически копии документов были отправлены в адрес налогового органа с нарушением срока, установленного п. 5 ст. 93.1 НК РФ, а именно 12.04.2012 (согласно почтовому штампу на конверте).

Ксенофонтов Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту работы (судебная повестка возвращена в суд). Неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ксенофонтова Г.А. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 15.6 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений необходимых для осуществления налогового контроля. В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу ст. 6 и 18 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" Ксенофонтов Г.А., как генеральныйдиректор организации, несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, в связи с чем  является  субъектом рассматриваемого правонарушения и подлежит привлечению к административной ответственности.

    Виновность Ксенофонтова Г.А. в совершении инкриминируемого ему деяния устанавливается и доказывается протоколом об административном правонарушении № 09-04/3151 от 16.05.2012, уведомлением о составлении протокола, почтовым уведомлением, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Указанные обстоятельства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Ксенофонтова Г.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как «несвоевременное предоставление налоговым органам бухгалтерской отчетности». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ксенофонтова Г.А. судом не установлено. При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения Ксенофонтовым Г.А. аналогичногоадминистративного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. 

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать должностное лицо - руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ксенофонтова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

 Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд  Республики Коми в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье.

Штраф перечислить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: в Межрайонную ИФНС России № 5 по Республике Коми, получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Коми), ИНН 1121005502, КПП 112101001, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, счет № 40101810000000010004, БИК 048702001, КБК 18211603030010000140, денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ (протокол № 09-04/3151 от 16.05.2012 г.).Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а», каб. 116.

         Мировой судья        М.В.Петрова

Копия  верна. Мировой судья                                                                                          М.В. Петрова