Решение по делу № 5-655/2012 от 19.07.2012

    Дело № 5-655/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва, РК                                                                                                                 19 июля 2012 года

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев поступивший материал в отношении:

Бернацкого <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С  Т А Н О В И Л:

Протоколом 11 АА 490710 об административном правонарушении от 13 июля 2012 года, составленным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району установлено, что 13 июля 2012 года в 09.35 часов Бернацкий Н.П., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <НОМЕР> регион, на ул. <АДРЕС> г. Емва около железнодорожного переезда в нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершил объезд на расстоянии менее, чем 100 метров, стоящих трех транспортных средств перед железнодорожным переездом.

Бернацкий Н.П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что объезжал транспортные средства перед железнодорожным переездом, так как полагал, что указанные автомашины припаркованы к обочине, поскольку неподалеку от переезда находиться магазин. При объезде транспортных средств, Бернацкому Н.П. пришлось выехать на полосу встречного движения, полагает, что при этом он не нарушил правил дорожного движения, так как на данном участке дороги перед железнодорожным переездом отсутствовала сплошная полоса. В случае признания его виновным в совершении правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, просил применить к нему положения ст. 3.8 КоАП РФ, так как он является инвалидом второй группы. Суд, выслушав доводы Бернацкого Н.П., исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Бернацкого Н.П., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Бернацкий Н.П. после разъяснения ему положений ст. 51 КонституцииРФ и прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом был согласен.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Бернацкий Н.П., двигаясь на автомашине  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <НОМЕР> регион, на ул. <АДРЕС> г. Емва,  в нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершил  выезд  на полосу, предназначенную для  встречного движения, при совершении маневра - объезда стоящих трех транспортных средств, на расстоянии менее, чем 100 метров, перед железнодорожным переездом.

Факт совершения правонарушения Бернацким Н.П. подтверждается также следующими доказательствами: протоколом 11 АА 490710 об административном правонарушении от 13.07.2012, схемой места совершения административного правонарушения от 13.07.2012, письменными объяснениями Боровикова В.М., Ненашева К.Д., Белых П.Н. Суд критически относится к показаниям Бернацкого Н.П., данных им в суде, и расценивает их как способ избежать административной ответственности. Согласно представленной справки МСЭ Бернацкий Н.П. является инвалидом второй группы. В соответствии со ст. 3.8 ч. 3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. Сведений о том, что автомобиль был предоставлен органами социальной защиты субъекта Российской Федерации Бернацкому Н.П. в связи с инвалидностьюлибо иных документов, подтверждающих, что он пользуется принадлежащей ему автомашиной  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в связи с инвалидностью, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 названного Кодекса являлось бы обстоятельством, исключающим возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такого вида наказания, как лишение специального права в виде лишения права управления транспортными средствами, последним при рассмотрении настоящего дела в суд представлено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Бернацкому Н.П. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бернацкого Н.П.,  судом не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Бернацкого <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

      Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья И.Н.Осипова