Решение по делу № 5-268/2021 от 12.07.2021

Дело №5-268 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года                                                                            г. Холмск

Мировой   судья Сахалинской области судебного участка № Холмского района Анисимов А.С., рассмотрев материалы   дела административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Ко АН в отношении

Б       реславеца   Ильи   Константиновича,   <ДАТА2>  рождения, гражданина    РФ,    уроженца    <АДРЕС>    области,    не    работающего зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из  протокола об административном правонарушении следует. 10.07.2021 года в 23 ч. 40 мин. в районе д. № 127 по ул. Лесозаводской в г. Холмске Сахалинской области, Бреславец И.К. управлял транспортным средством  -  автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный  номерной регистрационный знак «<АДРЕС>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Административным        органом        действия        Бреславеца И.К.квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Бреславец И.К. не присутствовал, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания, копия которого вручена Бреславецу И.К., а также уведомлением о получении судебной повестки,  об  отложении  судебного  заседания  и  составлении  протокол судебного   заседания   не   ходатайствовал,   факт   инкриминируемого   ее административного      правонарушения      признал.       При       изложенных  обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия Бреславеца И.К.

Изучив   материалы   дела   в   их   совокупности,    суд   приходит следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области Степанова А.А. следует, что 10.07.2021 года в районе д. 127 по ул. Лесозаводской в г. Холмске Сахалинской области был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номерной регистрационный знак «<АДРЕС>» под управлением Бреславеца И.К. При проверке документов было установлено, что у Бреславеца И.К. имеются признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. Бреславецу И.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Юпитер» заводской номер 003174 с чем он согласился, результат освидетельствования составил 0,163 мг/л.В отношении Бреславеца И.К. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

<ДАТА3> Бреславец И.К. был отстранен от управления транспортным средством без участия понятых с применением видеозаписи, о чем составлен протокол 65 ОТ 030438. Правильность содержания протокола, отсутствие к нему замечаний и получение его копии, Бреславец И.К. удостоверил своими подписями. Нарушений требований КоАП РФ, при составлении протокола, со стороны должностного лица, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.п. 5, 7-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 ин 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянении с осуществляется    с    использованием    технических    средств    измерен обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носите;; разрешенных к применению Федеральной  службой по надзору в  сфере здравоохранения  и  социального  развития,  поверенных  в  установленном порядке   Федеральным   агентством   по   техническому   регулированию   и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

При   проведении   освидетельствования   на   состояние   алкогольного опьянения      должностное      лицо,      которому      предоставлено      право государственного   надзора   и   контроля   за   безопасностью   движения эксплуатации    транспортного    средства    соответствующего    вида,    > должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор про выдыхаемого   воздуха  в   соответствии   с   инструкцией   по   эксплуата используемого технического средства измерения.

Наличие     или     отсутствие     состояния     алкогольного     опьянен определяется на основании показаний используемого технического средства  измерения   с   учетом   допустимой   погрешности   технического   средства измерения.

В   случае   выявления   наличия   абсолютного   этилового   спирта   в выдыхаемом   воздухе   в   результате   освидетельствования   на   состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного   опьянения,   форма   которого   утверждается   Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения социального  развития  РФ.   К  указанному  акту  приобщается  бумажоь носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта вылае водителю   транспортного   средства,   в   отношении   которого   прово освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования Бреславеца И.К., проведен я о без участия    понятых, но с применением видеосъемки,   <ДАТА5> составлен     акт     <НОМЕР>     65     НС     053817,     где     отражены     результаты освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами   освидетельствования Бреславец И.К. согласился, копию акта получил,   замечания   на   недостатки   по   составлению   акта   не   указал удостоверив свою позицию подписями в акте. Нарушений составления акта освидетельствования  на  состояние   алкогольного  опьянение  со   стороны должностного лица в судебном заседании не выявлено. К акту приобщен  бумажный носитель с записью результатов исследования. На бумажном носителе имеются подписи должностного лица и Бреславеца И.К.

Анализатор   концентрации   паров   этанола   в выдыхаемом во о у «Юпитер» заводской номер № 003174 прошел проверку, подтверждаю!! _ его соответствие метрологическим требованиям, межпроверочный интерв на момент освидетельствования (до 17.05.2022 года) не истек. Основан! сомневаться в достоверности показаний прибора не имеется.

Показания прибора измерения равные 0,163 мг/л выше установленной КоАП РФ суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что позволяет сделать вывод о наличии алкогольного опьянения у освидетельствуемого Бреславеца И.К.

Кроме того, факт управления водителем Бреславецем И.К. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при указанных выше обстоятельствах подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АП № 051496 от 11.07.2021 года; видеозаписями производства с участием водителя Бреславеца И.К. процессуальных действий, направленных на оформление факта инкриминируемого ему административного правонарушения.

Поскольку судом достоверно установлено, что все процессуальные действия с участием Бреславеца И.К. проведены с соблюдением требований административного законодательства, то есть права ему разъяснялись, с протоколами он ознакомлен, копии получил, протоколы составлены, освидетельствование на состояние опьянения проведено уполномоченными лицами в установленном порядке, суд признает достоверными и допустимыми исследованные доказательства.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Анализ приведенных доказательств в совокупности изученных в судебном заседании, указывает на виновность Бреславеца И.К. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд считает верной квалификацию совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в отношении Бреславеца И.К. признает, признание факта инкриминируемого ему административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в отношении Бреславеца И.К. признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Бреславеца И.К. обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, обстоятельства совершения и последствия данного административного правонарушения, особая опасность совершения которого заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что может принести существенный вред охраняемым отношениям, время и место совершения правонарушения.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено, срок давности производства по делу на дату рассмотрения дела, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Бреславеца Илью Константиновичапризнать    виновным совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 I (тридцать  тысяч)  рублей   с  лишением  права  управления  транспортах средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Бреславецу Илье Константиновичу, что, в соответствии с ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня    вступления    в    законную     силу    постановления    о     назначении административного     наказания     в     виде     лишения     соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения   лицу,   лишенному   специального   права,   административно наказания в виде лишения того же специального права начинается со дь ; следующего   за   днем   окончания   срока   административного   наказами примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную ем постановления о назначении административного наказания в виде лише;-соответствующего специального права лицо, лишенное специального про должно    сдать   водительское   удостоверение,   удостоверение   на   по управления   судами   (в   том   числе   маломерными)   или   удостоверение тракториста-машиниста  (тракториста),   в   орган,   исполняющий   этот   ви;, административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня еда-лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специально' разрешения)    или    иных    документов,    а    равно    получения    орган о исполняющим этот вид административного наказания, заявления лиц утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложений административного наказания в законную силу. Квитанцию либо ее копию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу). КПП 650101001, ИНН 6501269451, ОКТМО 64701000, номер счет-получателя платежа 03100643000000016100, в ГРКЦ ГУ Банк России Сахалинской области, БИК 016401800, кор. счет 40102810845370000053, УИН 18810465210230014332, КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.

Мировой судья                                                           А.С. Анисимов