Решение по делу № 3-1172/2019 от 25.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-1172/19 г.

25 декабря 2019 года                                                                                                 гор. Махачкала.

Мировой судья судебного участка № 99 Советского района гор. Махачкалы Махмудов О.М., с участием представителя лица в отношении которого составлен протокол, по доверенности <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об  административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего в <АДРЕС> д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, по  ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

20 октября 2019 года, примерно в 23 час. 30 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Расулов А.В. управляя автомашиной <НОМЕР> за госрегистрационным знаком <НОМЕР> РУС, с признаками употребления алкоголя, не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол.

Таким образом, Расулов А.В. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ.

В судебном заседании представитель Расулова А.В. по доверенности <ФИО1> пояснил, что Расулов А.В. вину свою в допущении административного правонарушения не признает по тем основаниям, что последний будучи трезвым, <ДАТА4>, примерно в 22 часа 15 минут двигался на указанной выше автомашине в <АДРЕС> по <АДРЕС> от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, которая имеет три полосы движения в одну и другую сторону по центральной полосе. Так как по этой улице велись ремонтные работы, то участок по которой двигался Расулов А.В. не был освещен, и последний не сориентировавшись совершил наезд на пластиковое ограждение. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, которые обвинив Расулова А.В., который в этот момент не управлял автомашиной в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения стали собирать на него административный материал.

Когда Расулов А.В. попытался снять процессуальные действия на видеокамеру, сотрудники ГИБДД пригрозили ему в том, что будет решать вопрос в другом месте, а также на его просьбу отказались сами проводить видеосъемку. Далее сотрудники ГИБДД увезли Расулова А.В. с места ДТП и стали оформлять на него административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом сотрудники ГИБДД не предлагали Расулову А.В. пройти медицинское освидетельствование и материал был составлен без привлечения понятых. Кроме того, Расулову А.В. не дали на подпись акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0029455 от 20.10.2019 года а также протокол 77 ПН 0027451 от 20.10.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование.

По изложенным выше основаниям <ФИО1> просил суд прекратить административное дело в отношении Расулова А.В.

Выслушав объяснения представителя Расулова А.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Вина Расулова А.В. в совершении им административного правонарушения  установлена, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ 77 ПП 1591683 от 21.10.2019 г., в котором Расуловым А.В. учинена запись «виноват, подобного больше не повторится», протоколом об отстранении от управления транспортным средством Расулова А.В. за № 77 ПТ 0077281 от 20.10.2019 года, актом освидетельствования на предмет употребления алкоголя на месте № 77 ПА 0029455 от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа Расулова А.В. от прохождения освидетельствования. Указанный протокол, составлен с участием понятых <ФИО3> и <ФИО4>, письменные объяснения которых приложены к материалам дела, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС о выявленном административном правонарушении, карточкой о правонарушениях водителя Расулова А.В.

Совокупностью исследованных доказательств вина Расулова А.В. установлена полностью и его действия квалифицированны по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ правильно.

В  соответствии с  пунктом  18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения»  -  При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу положений ст. 27.12 КоАП РФ процессуальные документы должны быть составлены должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Расулова А.В. проведено с участием двух понятых, в связи с чем суд считает несостоятельными доводы представителя последнего - <ФИО1> о том, что в ходе процессуальных действий, сотрудниками не была проведена видеофиксаци отказа Расулова А.В. от прохождения освидетельствования, направлении на освидетельствование, отстранения от управления транспортным средством.

На основании  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

         Разъяснить Расулову А.В. о необходимости после вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства.

         Сумму административного штрафа оплатить: УФК по г.Москве, (УВД ЮАО ГУ МВД России по г.Москве), л/с 04731451150, Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по ЦФО г.Москвы, ИНН 7724048948, КПП 772401001, БИК 044525000, ОКТМО 45917000, УИН 18810477196500155198, счет 40101810045250010041, КБК 18811630020016000140.

           Разъяснить Расулову А.В., что в случае не уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 О.М.Махмудов

Постановление вступило в законную силу «___» ________2019 года.