Решение от 14.12.2012 по делу № 2-2016/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-2016/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012  года                                                                                                       г.Барнаул

            Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула Капичников А.Н., при секретаре Соболевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «ЮЛ» к Антонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,           

установил:

Истец обратился  в суд с иском к Антонову А.В., просил взыскать задолженность по кредитному договору ** от 22.02.2007г. в размере ** руб. ** коп. В обоснование своих требований ссылаются на то, что 22.02.2007г. между истцом и Антоновым А.В. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, последний получил кредит в размере ** рублей на срок до 22 февраля 2011 года  под 16 % годовых. Однако в предусмотренный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок Антонов А.В. обязательств по договору не выполнил, требований истца о возврате суммы кредита не удовлетворил. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать указанную сумму задолженности с Антонова А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной причине, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании достоверно установлено, что 22 февраля 2007 года между истцом  и Антоновым А.В. был заключен кредитный договор **, в соответствии с условиями которого, истец взял на себя обязательство предоставить Антонову денежные средства в сумме ** рублей сроком до 22 февраля 2011 года под 16 процент годовых. Истец, взятое на себя обязательство по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что не оспаривается в судебном заседании. 

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, предусмотренным  договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Судом установлено, что Антонов нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Требований «ЮЛ» о добровольном возврате кредита ответчик не исполняет.

В соответствии с представленным расчетом у Антонова имеется задолженность по сумме кредита по состоянию на 17.08.2012г. в размере ** руб. ** коп., задолженность по процентам в размере ** руб. ** коп.

Указанная выше задолженность ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с Антонова.

            В соответствии со ст. 330 ГК РФ сторонами заключено соглашение о неустойке, которое отражено в п. 8.2  кредитного договора  **, согласно которого в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, кредитор имеет право потребовать от Антонова уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания неустойки в заявленном истцом размере ** руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика,  составляет ** руб. ** коп. (**+**+**).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ 22.02.2007░. ░ ░░░░░░░ ** ░░░. ** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

           

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

2-2016/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО)
Ответчики
Антонов А. В.
Суд
Судебный участок № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Капичников Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
centr1.alt.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
17.11.2012Подготовка к судебному разбирательству
30.11.2012Судебное заседание
14.12.2012Судебное заседание
14.12.2012Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее