Решение по делу № 2-759/2015 от 29.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                              29 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В.,

при секретаре Ф.И.О.1,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску   Ф.И.О.2 к филиалу номер АКБ Мособлбанк ОАО о признании права, взыскании процентов по вкладу,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ним и филиалом номер АКБ Мособлбанк ОАО заключен договор банковского вклада номер с начислением процентов на вклад в размере 17% годовых. Согласно п.1.10 договора предусмотрена пролонгация вклада на срок не менее первоначального, и не более 4 пролонгаций, на тех же условиях и на тот же срок, плюс 0,25% при каждой пролонгации, указанный договор был пролонгирован дважды. Согласно п.1.9 договора начисленные проценты на сумму банковского вклада (депозита) выплачиваются ежеквартально. <ДАТА3> он обратился в банк для снятия процентов, в чем ему было отказано, так как вклад аннулирован, и деньги со счета сняты. <ДАТА4> им была подана претензия о начислении процентов, согласно условий договора, на которую ответчик сообщил, что доначислить проценты по вкладу за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> не имеет возможности на основании приказа АКБ Мособлбанк ОАО номер от <ДАТА7> Ответчик никаким образом не извещал его об изменении условий вклада, в связи, с чем указывает, что его права, как потребителя были нарушены, считает, что отказ банка в выплате процентов является незаконным и необоснованным.

            Просил суд признать за ним право на получение процентов по вкладу за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, взыскать с ответчика проценты за указанный период в размере 17688руб. 84 коп., а также расходы на оказание юридических услуг в сумме 3000 руб.

            Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Указывает на то, что по условиям договора банк обязан был пролонгировать договор банковского вклада, вместе с тем, ответчиком этого сделано не было, таким образом, условия договора изменены ответчиком в одностороннем порядке, а вклад был аннулирован. Считает, что ответчик незаконно и необоснованно отказал ему в выплате процентов в размере 17688руб. 84 коп. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Он является инвалидом 2 группы, денежные средства ему необходимы на приобретение дорогостоящих лекарств. Кроме того, он ни письменно, ни в какой другой форме не информировался ответчиком об аннулировании вклада и отсутствии пролонгации по договору, чем были нарушены его права, как потребителя.  

            Представитель ответчика по доверенности номер от <ДАТА8> Ф.И.О.3, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В дополнение пояснил, что договор срочного банковского вклада заключенный с истцом на срок с <ДАТА2> по <ДАТА9> дважды пролонгировался с <ДАТА9> по <ДАТА10>, с <ДАТА10> по <ДАТА11> За указанные периоды истцу начислялись и выплачивались проценты, предусмотренные п.1.10 договора. <ДАТА12> ЦБ РФ в целях предупреждения банкротства АКБ Мособлбанк ОАО принято решение о его финансовом оздоровление, в связи с чем, приказом председателя правления банка номер от <ДАТА7> было отменено продление сроков действия договоров срочных   банковских вкладов. Банк не отказывался исполнять существующие обязательства и исполнил их, условиями заключенного с истцом договора обязанность банка по пролонгированию договора не предусмотрена. О том, что пролонгации отменены по телефону извещались все вкладчики, кроме того, указанная информация расположена на официальном сайте банка, в свободном доступе, в связи с чем, права истца как потребителя банком не нарушены.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Положениями ч.1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии ч.1 ст.837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

Положениями ч.1 ст.838 ГК РФ предусмотрено, что банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от <ДАТА13> номер «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательства по срокам осуществления платежей и другие существенные условия договора. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В силу ч.ч.1,2 ст.839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его   требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между Ф.И.О.2 и ООО «<АДРЕС> областной банк» в лице филиала номер АКБ Мособлбанка ОАО, заключен договор срочного банковского вклада (депозита) номер от <ДАТА2> (л.д.7-9).

Согласно п.1.4 договора вкладчик передает, а банк принимает во вклад (депозит) 30000руб. и начисляет на него проценты в размере 17% годовых в соответствии с тарифом «Настоящий подарок». Договор заключен на срок с <ДАТА2> по <ДАТА9> включительно, на условиях выдачи вклада (депозита) по истечении указанного в настоящем пункте срока (п.1.3).

При этом, п.1.9 предусмотрено, что начисленные проценты на сумму банковского вклада (депозита) выплачиваются ежеквартально, путем перечисления на текущий счет номер.

В соответствии с п.1.10 по истечении, указанного в п.1.3 настоящего договора срока, в случае если вклад не будет востребован вкладчиком и не было дополнительных поручений от вкладчика на продление срока вклада, договор считается продленным (пролонгированным) на тех же условиях и на тот же срок, плюс 0,25% (при каждой пролонгации), не более 4 (четырех) пролонгаций.

Судом установлено, что истцом в расчетную дату возврата вклада он не был востребован, в связи с чем, вклад Ф.И.О.2 был дважды пролонгирован: с <ДАТА9> по <ДАТА10>, с <ДАТА10> по <ДАТА11>, что не оспаривалось сторонами и подтверждается скрин-шотом базы ответчика по депозитам «Настоящий подарок» (л.д. )

За период действия договора банковского вклада, а также во время пролонгации, банком ежеквартально выплачивались Ф.И.О.2 проценты по вкладу, что подтверждается расходными кассовыми ордерами номер от <ДАТА15> на 30768руб., номер от <ДАТА16> на 31078руб. 13коп., номер от <ДАТА17> на 31610руб.

<ДАТА3> истец обратился к ответчику с целью получения ежеквартальных процентов по вкладу, предусмотренных п.1.10 договора, на что ему было отказано.

Полагая, что его права нарушены, <ДАТА4> Ф.И.О.2 обратился к ответчику с претензией, в которой требовал доначислисть проценты по вкладу по <ДАТА6> Также <ДАТА4> истцом был востребован вклад в полном объеме в размере 785505руб. 86 коп., включая начисленные проценты по <ДАТА11> в сумме 15505руб. 86коп, что не оспаривается сторонами и подтверждается расходным кассовым ордером номер от <ДАТА4> (л.д.14).

<ДАТА18> банком на указанное заявление был дан ответ об отказе в удовлетворении требований, поскольку приказом АКБ Мособлбанк ОАО номер от <ДАТА7> продление сроков действия договоров, установленных условиями договоров срочных банковских вкладов, отменено, в связи с чем, по ранее заключенным договорам в соответствии с приказом АКБ Мособлбанк ОАО номер от <ДАТА19>, пролонгация не предусмотрена.

Из выписки ЕГРЮЛ, листа записи ЕГРЮЛ следует, что <ДАТА20> внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которой изменена организационная форма и наименование АКБ <АДРЕС> областной банк ОАО на Публичное Акционерное общество <АДРЕС> областной банк-ПАО «Мособлбанк», наименование филиала в г. <АДРЕС> номер ПАО Мособлбанк.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим требованием и ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств по договору банковского вклада, Ф.И.О.2, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представил.

Из материалов дела видно, что Центральным Банком РФ <ДАТА12> принято решение об осуществлении мер по финансовому оздоровлению АКБ Мособлбанк ОАО с целью восстановления его платежеспособности, исходя из тяжелого финансового положения, вызванного действиями прежних собственников банка, вследствие целенаправленной политики по привлечению вкладов физических лиц по ставкам выше рыночных с целью последующего вывода этих вкладов за баланс банка, в связи с чем сложилась крайне сложная ситуация, для разрешения которой потребовалось привлечение значительного объема государственных средств. Одной из целей санации банка является максимально эффективное использование выделенного финансирования, в том числе путем сокращения расходов банка.

В связи с введенной процедуры санации приказом председателя правления АКБ Мособлбанк ОАО номер от <ДАТА7> было отменено продление сроков действия договоров срочных банковских вкладов (в том числе и вклада (депозита) физического лица «Настоящий подарок»). Данный приказ истцом в установленном законе порядке не оспаривался.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что при заключении договора банковского вклада Ф.И.О.2 действуя своей волей и в своем интересе, согласился на предложенные ответчиком его условия, в том числе указанные в п.1.10 договора, предусматривающие право, а не обязанность банка на его пролонгацию, суд приходит к выводу о том, что права истца, как вкладчика на пролонгацию договора, банком не нарушены.  По указанным основаниям не может быть принята во внимание и ссылка истца на одностороннее изменение ответчиком условий договора.   

Кроме того, при наличие приказа от <ДАТА7>, ответчиком были начислены и выплачены проценты по дату окончания второй пролонгации договора - <ДАТА11>

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться, как в надлежащем соблюдении условий договора, так и в исполнении банком своих обязательств по договору банковского вклада, заключенному с Ф.И.О.2, у суда не имеется, доказательств обратного истцом не представлено. В связи с чем, требование о признании права на получение процентов по вкладу за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, взыскании процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 17688руб. 84 коп., удовлетворению не подлежит.

Нельзя согласиться и с доводами истца о том, что ответчик не поставил его в известность об отсутствии дальнейшей пролонгации договора, чем нарушил его права, как потребителя, поскольку указанная обязанность не предусмотрена ни законом, ни договором банковского вклада.

Так, согласно ст.10 Закона РФ от <ДАТА21> номер «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Указанная обязанность банком была исполнена при заключение договора.   

В силу ч.2 ст.834 ГК РФ договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

Таким образом, ввиду публичности договора банковского вклада истец имел реальную возможность получить информацию о пролонгированности договора, как на официальном сайте АКБ «<АДРЕС> областной банк» ОАО, так и в Самарском филиале номер АКБ Мособлбанк ОАО, кроме того, банк уведомлял вкладчиков о прекращении пролонгаций по договорам банковских вкладов посредством телефонных звонков.

Поскольку требование истца о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг, является производным от исковых требований о признании права на получение процентов и их взыскание по договору банковского вклада, в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 к филиалу номер АКБ Мособлбанк ОАО (филиал номер ПАО Мособлбанк) о признании права, взыскании процентов по вкладу, денежных средств по оплате юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через   мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течении месяца.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА22>

Мировой судья                                                                                                     Е.В.Хурина

копия верна:

мировой судья

секретарь