Решение по делу № 3-292/2019 от 22.05.2019

                                                                                              3-292/19

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 г.                                                                                            г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица- директора ООО УК «Восход» Гамидова Магомедрасула Алишейховича, 22.10.1961 года рождения, уроженца с. Леваши, Левашинского района, РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 24 КоАП  РФ, проживающего в РД г. Каспийск,  МКР Кемпинг,  линия 24 д. 21, 

установил:

в мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение из Госжилинспекции РД поступил протокол об административном правонарушении, составленный по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.           

Из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении № 013755 от 01.04.2019 г., составленного главным специалистом-инспектором Госжилинспекции РД Юсуповым Г.М. усматривается, что <ДАТА8> г. установлено, что  должностному лицу Гамидову М.А. выдано предписание № 06257 от <ДАТА8> г. об устранении нарушений, то есть о необходимости заключить договор о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования, для многоквартирных домов со специализированной организацией и предоставить акты выполненных работ со сроком исполнения до <ДАТА5> г.. Определение от <ДАТА5> срок исполнения предписания продлен до 29.03.2019 г.  Предписание Гамидовым М.А. не исполнено. Указанным   Гамидов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.  

В судебном заседании Гамидов М.А.  вину в совершении правонарушения не признал и просил суд производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что согласно определения Арбитражного суда РД  от <ДАТА8> г. в отношении ООО УК «Восход»  объявлена процедура банкротства и назначен новый  внешний управляющий ООО УК «Восход» -Боклаг Е.М.. Он обращался в Госжилинспекцию РД с ходатайством о снятии с него ответственности по исполнению предписания № 06257 от <ДАТА8> г., но меры приняты не были.

 Согласно материалам дела Гамидов М.А.  привлекается к административной ответственности по  ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.

Изучив материалы административного дела, выслушав доводы Гамидова М.А., считаю необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.

Судом  установлено, что согласно определения Арбитражного суда РД  от <ДАТА8> г. в отношении ООО УК «Восход»  объявлена процедура банкротства и назначен новый  внешний управляющий ООО УК «Восход» -Боклаг Е.М..  Согласно копии представленного письма от 28.03.2019 г., Гамидов М.А. обращался в Госжилинспекцию РД с ходатайством о снятии с него ответственности по исполнению предписания № 06257 от <ДАТА8> г.. Таким образом Гамидов М.А.   с 08.02.219 г. не является директором ООО УК «Восход»  и следовательно  не имел возможности исполнить своевременно предписание № 06257 от <ДАТА8> г.  в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.

   Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            Ввиду изложенного, основываясь на принципе презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ, признавая отсутствие каких-либо доказательств вины Гамидова М.А., суд считает необходимым прекратить дело об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    

                                                              постановил:

   производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ, в отношении Гамидова Магомедрасула Алишейховича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить Гамидову М.А. и в Госжилинспекцию по РД для сведения.

На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья                                                                                           У.С. Эфендиев