Решение по делу № 1-4/2021 от 30.04.2021

Дело <НОМЕР> / 2021 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

      сел. Унцукуль                                                                                                              <ДАТА>.

                                                             Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района 

                                                             Республики  <АДРЕС>  <ФИО1>, 

                                                             при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, 

                                                             с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора

                                                             <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника - адвоката  <ФИО4>, представившего 

                                                             удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого - <ФИО5>,

представителя потерпевшего - заместителя начальника ГКУ РД

                                                             «Гунибское лесничество» <ФИО6>, представившего

                                                             доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя сел. Кахабросо, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, по национальности аварца, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении четверо несовершеннолетних детей в возрасте 17 лет, 15 лет, 13 лет и 4 года, не работающего, пенсионера, инвалида II группы, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л  :

           Подсудимый <ФИО5> примерно в конце ноября 2020 года, имея умысел срубить лесные насаждения для заготовки дров на домашние нужды в местности «Бекъери» сел. Кахабросо, <АДРЕС> района, на лесном участке в выделе 29 квартала 4 урочище «Кахабросо» <АДРЕС> участкового лесничества ГКУ РД «Гунибское лесничество» при помощи принадлежащей ему цепной бензиновой моторной пилы «Shampion» незаконно в нарушение ч. 8 ст. 29, ч.ч. 1-2, 4-5 ст. 30 и ч.ч. 1-2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, а также п. 3 и п. 5 Правил заготовки древесины …, утвержденного приказом Минприроды России от <ДАТА5> N 474 (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" без соответствующего разрешения спилил, отделив от корней, одно дерево породы «Сосна» объемом 0,51 м³ произраставшего в защитном лесу до степени прекращения его роста, причинив тем самым значительный материальный ущерб государственному лесному фонду на общую сумму 20.201 рублей.

           Таким образом, подсудимый <ФИО5> своими умышленными действиями незаконно срубил одно сыро растущее дерево до степени прекращения роста на лесном участке и действия <ФИО5> квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела по завершении предварительного расследования после консультации с адвокатом <ФИО7> подсудимый <ФИО5> согласился  с  предъявленным  ему  обвинением  и  заявил  ходатайство  о  постановлении  приговора  в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.                         

           В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину свою в незаконной вырубке дерева в лесу, повлекшее причинение значительного ущерба государственному лесному фонду полностью признал, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником <ФИО4> М. М..

           Защитник <ФИО4> заявленное ходатайство его подзащитного просит удовлетворить, так как считает обвинение доказанным и действия <ФИО5> квалифицированными по ч. 1 ст. 260 УК РФ правильно. 

           Государственный обвинитель согласен и не возражает рассмотрению дела и постановлению приговора в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

           Представитель потерпевшего ГКУ РД «Гунибское лесничество» <ФИО6> заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просит суд удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с подсудимого ущерб, причиненный государственному лесному фонду незаконной рубкой им деревьев в размере 20.201 рублей.

           Помимо признания, вина <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему  преступления  подтверждается  другими  доказательствами  собранными  по  уголовному  делу : протоколом о лесонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА8>, показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> ; показаниями свидетелей <ФИО9> и <ФИО10>, рапортом УУП <ФИО11>, протоколом выемки от <ДАТА9> и протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО5> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и следует квалифицировать по ч. 1 ст. 260 УК РФ.

           По данному делу суд усматривает достаточные основания для применения особого порядка  принятия  судебного  решения  и  в  соответствии  со  ст. ст. 314, 316 УПК  РФ  постановляет  приговор  без  проведения  судебного  разбирательства  в  общем  порядке.

           При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного и степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

           <ФИО5> не имеет судимости, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, осознает противоправность своих действий, намерен исправить свое поведение, обещает полностью возместить нанесенный лесному фонду ущерб, часть которого он возместил, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четверо несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние и данные обстоятельства являются смягчающими ему наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО5> по делу не установлено.

           При определении вида наказания подсудимому <ФИО5> по ч. 1 ст. 260 УК РФ, санкция которой предусматривает альтернативные виды наказания, суд считает, что назначение наказания в виде обязательные работы будет наиболее соответствовать целям и задачам уголовного наказания, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

           Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 100 Лесного кодекса РФ Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

           Потерпевшим (гражданским истцом) по делу ГКУ РД «Гунибское лесничество» заявлен гражданский иск о взыскании в доход государства с подсудимого <ФИО5> экологического ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации в размере 20.201 рублей (л.д. 37-38).

           Произведенный истцом расчет по иску в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от <ДАТА11> N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" и постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> (в ред. от <ДАТА13>) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов …» проверен судом, а подсудимый <ФИО5> готов возместить ущерб полностью и возражений по сумме предъявленного иска не имеет.

           Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГКУ РД «Гунибское лесничество» в полном объеме на сумму 20.201 рублей.

           При разрешении вопроса о том, в какой бюджет подлежат зачислению суммы денежных взысканий за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования следует руководствоваться положениями ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.

Часть 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации регулирует вопросы зачисления в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации штрафов и сумм принудительного изъятия, к которым относятся административные платежи и штрафы, неустойки, пени, сборы, санкции в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение законодательства Российской Федерации, в том числе и лесного законодательства, то есть тех, которые назначены в качестве меры наказания (санкции) за правонарушение.

           Вопросы зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

           Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен.

           Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации, лес как компонент природной среды относится к окружающей среде, а зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поэтому получателем сумм, подлежащих взысканию с ответчика, по данному иску является бюджет муниципального образования.

           Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

           Решая судьбу вещественного доказательства по делу, одно срубленное дерево, следует руководствоваться правилом, предусмотренным ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ, согласно которого незаконно заготовленные древесина и иные лесные ресурсы подлежат конфискации в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л  :

           <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательные работы сроком на 100 (сто) часов.    

           Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного <ФИО5> возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию - Буйнакский межмуниципальный отдел ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>. 

           По вступлении приговора в законную силу осужденному <ФИО5> встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции - Буйнакский межмуниципальный отдел ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>.

           Обязать <ФИО5> не менять постоянное место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции - Буйнакский межмуниципальный отдел ФКУ УИИ УФСИН России по РД.                           

           Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

           Гражданский иск ГКУ РД «Гунибское лесничество» к <ФИО5> о взыскании экологического ущерба нанесенного лесному фонду Российской Федерации удовлетворить полностью.

           Взыскать с <ФИО5> в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС> в счет возмещения от незаконной рубки лесных насаждений сумму ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации в размере 20.201 (двадцать тысяча двести один) рублей.

           Вещественные доказательства - цепная бензиновая моторная пила «Shampion Partner 371 chrome» принадлежащая <ФИО5>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району, в порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие (средство) совершения преступления, а также одно срубленное дерево (древесина) породы «Сосна», находящееся на ответственном хранении при администрации МО «сельсовет Кахабросинский» <АДРЕС> района, в порядке главы 15.1 УК РФ как имущество, полученное в результате совершения преступления, конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации. 

           В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежит возмещению за счет государства.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

          Мировой  судья                                                                              / <ФИО1> /

              Приговор  изготовлен  и  отпечатан  в  совещательной  комнате.