Решение по делу № 3-93/2013 от 29.03.2013

Дело <НОМЕР>.         

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,   уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24  ч.1   КоАП Российской Федерации,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> в 23 часов 30  минут в с. <АДРЕС> района гражданин <ФИО2> не соблюдал  административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, т.е. не находился после 23 часов у себя дома. При этом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч.1 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения гр. <ФИО2> подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА1>;

- объяснением самого привлекаемого к административной ответственности;

- решением  Кумторкалинского районного суда РД;

- предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314. 1 УК Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал полностью и пояснил, что тот вечер он задержался в гостях. Он осознаёт свою вину, раскаивается в содеянном правонарушении и обещает больше не совершать подобного. Он систематически два раза в месяц ходит отмечаться  в ОМВД по <АДРЕС> району. Это опоздание у него первый и последний раз.  Просил суд не наказать его строго.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено административное дело, исследовав материалы дела, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении  административного правонарушения доказана,  и его действия правильно квалифицированы по ст. 19. 24 ч.1 КоАП Российской Федерации.

 При определении меры административного правонарушения, суд  учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, обещание больше не совершать подобного, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2>считает возможным принять наказание в виде административного штрафа,  предусмотренного ст. 19.24 ч.1  КоАП Российской Федерации.

На основании ст. 19.24 ч.1. КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10  КоАП Российской Федерации, мировой судья

  ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать  штраф  в размере  1000 (одной тысячи) рублей  на следующие реквизиты:

ГРКЦ - НБ <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18811690050056000140

ОКАТО - 82222000000;

БИК- 048209001

Р/С 40101810600000010021

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить начальнику отдела МВД Росси по <АДРЕС> району РД, для сведения.  

  Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>