Решение по делу № 2-768/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-768/2021

УИД 29MS0032-01-2021-000835-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

14 апреля 2021 года                                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании уплаченных за товар денежных средств, штрафа, расходов,

установил:

Мировому судье поступило исковое заявление <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании уплаченных за товар (щенка) денежных средств в размере 20 000 руб., денежных средств в размере 1 408 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом, расходов за оказание юридических услуг в размере 21 000 руб.

Дело рассмотрено в упрощённом порядке в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 закреплено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Продавец - организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи (основные понятия Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1).

Из материалов дела следует, что исковые требования не подсудны мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, поскольку отношения между истцом и ответчиком, возникшие из закючённого между ними договора купли-продажи щенка, не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.

Согласно исковому заявлению и материалам дела местожительство ответчика: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

 определил:

Передать дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании уплаченных за товар денежных средств, штрафа, расходов на рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 г. Санкт-Петербурга (195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 24, литера А).

Определение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения суда - со дня принятия определения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                         Л.М. Кирилова