Решение по делу № 5-307/2019 от 20.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-307/2019 об  административном  правонарушении

20 августа 2019 года                                                         с. Кинель - Черкассы                                                                       

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении АБДУЛЛАЖАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

 Согласно  протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Абдуллажанову <ФИО>  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 500 руб., наложенного на основании постановления  <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>  Действия   Абдуллажанова <ФИО>.  квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание  Абдуллажанов <ФИО>  не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об  уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка   Абдуллажанова <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося   Абдуллажанова <ФИО>.

Согласно положениям ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Абдуллажанова <ФИО>.  подлежит прекращению.

 В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

 В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

 В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к  административной ответственности.

 Из материалов дела следует, что на основании  постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, Абдуллажанов <ФИО>.привлечен в административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, срок для добровольной уплаты Абдуллажановым <ФИО>штрафа <ДАТА> года.

Срок давности привлечения к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца, закончился <ДАТА7>

 Протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении  Абдуллажанова <ФИО>.  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ поступил мировому судье <ДАТА8>, т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

 При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.  24.5, 29.9  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

 Производство     по     делу     об     административном   правонарушении      № 5-307/2019 в отношении АБДУЛЛАЖАНОВА <ФИО1> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  прекратить  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

  Постановление может быть обжаловано в  Кинель-Черкасский  районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

 Мировой судья                                                                   Слинченко С.П.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>