Решение по делу № 5-246/2014 от 10.07.2014

Дело № 5-246/14

Мотивированное постановление изготовлено 11.07.2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля  2014 года                                                                                           город Мурманск                                                             

Мировой судья судебного участка № 4  Первомайского административного округа города Мурманска Лебедева Н.В.,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Попова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У с т а н о в и л: 

<ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> водитель Попов <ФИО>.  управляя автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, допустил столкновение с  автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. 

В судебном заседании Попову <ФИО>.   были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Попов <ФИО>.  свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснил, что  уехал с места ДТП, так как не почувствовал столкновения.

Потерпевшая  <ФИО3>  в судебное заседание не явилась.    

Заслушав Попова <ФИО>.,   исследовав представленные материалы, мировой судья полагает вину Попова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина Попова <ФИО>.  подтверждается  исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ГИБДД от <ДАТА4>, из которого следует, что по заданию дежурной части он проследовал по адресу: <АДРЕС>,  где к нему обратился водитель <ФИО3>,  пояснившая, что с принадлежащим ей автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>совершил ДТП автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>,  водитель которого с места ДТП скрылся;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА6>, из которых следует, что  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> она управляла автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, припарковала его в парковочном кармане по вышеуказанному адресу и ушла в парикмахерскую. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сработал брелок сигнализации. Когда она подошла к своему автомобилю, рядом с ним находились граждане, которые ей пояснили, что стали очевидцами того, как водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР> правым зеркалом заднего вида повредил левое зеркало заднего вида ее автомобиля, когда проезжал мимо. После чего, водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» скрылся с места ДТП;

- письменными объяснениями Попова <ФИО>. от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА4> примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> и проезжал в <АДРЕС>. Во время проезда в <АДРЕС> ДТП с другими автомобилями не совершал, каких либо звуков, характерных для ДТП не слышал.   Дополнительно указал, что во время осмотра своего автомобиля он обнаружил повреждения на правом боковом зеркале характерные для ДТП. После обнаружения повреждений он понял, что допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- объяснением свидетеля  <ФИО4> от <ДАТА8>, из которых следует, что  <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился в <АДРЕС>, где стал очевидцем того, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся;

- объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА9>, из которых следует, что  <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился в <АДРЕС>, где стал очевидцем того, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, после чего с места ДТП уехал;

-  представленными в материалы дела фотографиями, на которых изображены автомобили, участвовавшие в ДТП и имеющиеся на них повреждения;

-  справкой о дорожно-транспортном происшествии <ДАТА4>;

- копией постановления <НОМЕР>  от <ДАТА7>, согласно которому Попов <ФИО>. признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1 500 рублей;

- протоколом об административном правонарушении 51 АА № 838270 от 09 июля 2014 года.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учётом характера имеющихся на автомобиле технических повреждений, обстоятельств, при которых было совершено ДТП, доводы Попова <ФИО>.  о том, что он не заметил наезда на припаркованное транспортное средство, мировой судья признаёт несостоятельными.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях водителя Попова <ФИО>.   явившегося участником ДТП и оставившем место его совершения, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно,  учитывая, что ранее Попов <ФИО>.   к административной ответственности не привлекался, суд полагает возможным назначить Попову <ФИО>.   минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Попова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5  Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой  судья                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                       Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой  судья                                                                                                Н.В. Лебедева