Решение по делу № 5-75/2017 от 07.03.2017

Админ. дело №5-75/2017 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07.03.2017 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка №115 Дербентскогорайона, РД, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      20.02.2017 г. в мировой суд судебного участка №115 Дербентского района, РД, поступил материал, об административном правонарушении, составленный 22.01.2017 г., в 03 час. 54 мин., в г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зел. АО г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2> на <ФИО1>, по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, который не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от 24.08.2016 г. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО3> в размере 5000 (пять тысяч) рублей за административное правонарушение по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        <ФИО1> был надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела назначенного на 07.03.2017 г. однако, он в суд не явился и не сообщил о причинах неявки.

      Согласно положения п.3 примечания к ст.20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, учитывая, что <ФИО1> не уплачен штраф, наложенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, тем самым не имеется обстоятельств указанных в ч.3 ст.25.1 КоАП РФ и поэтому согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

       Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в суде.

       Однако суд, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, считает необходимым производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по следующим основаниям:

      Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ПП 0897379 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ <ФИО1> не уплачен административный штраф в размере 5000 рублей наложенный на него постановлением <НОМЕР> от 24.08.2016 г. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО3> в размере 5000 (пять тысяч) рублей за административное правонарушение по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 30.09.2017 г.

       В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

       В материалах дела нет и <ФИО1> суду не представлены доказательства отсрочки или рассрочки уплаты указанного штрафа, тем самым срок добровольной уплаты указанного административного штрафа истек 30.11.2016 г., таким образом, административное правонарушение по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ <ФИО1> совершено 01.12.2016 г., трехмесячный срок привлечения к административной ответственности <ФИО1> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ истек 01.03.2017 г.

        Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ.       

         При данных обстоятельствах суд считает производство по административному делу в отношении <ФИО1> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подлежащим прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.         

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 ч.1 п.6, 25.1 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

        О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

        Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                           Хазбулатов Б.А.