Решение по делу № 1-30/2011 от 08.04.2011

Дело № 1-10-30/2011 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Иловля Волгоградской области 08 апреля 2011 года Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В. подсудимого Аликова А.В. защитника - адвоката Егорова Т.П., представившегоудостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Аликова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. <НОМЕР> ч.3, 256 ч.1 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О  В И Л:

подсудимый Аликов А.В. совершил покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления водных животных. Указанное преступление совершено Аликовым А.В. при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <НОМЕР> час <НОМЕР> минут Аликов А.В. находясь на <АДРЕС> расположенного в 2-х км от местечка «Белый Бакен» в Иловлинском районе Волгоградской области, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов способом массового истребления водных животных, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, с применением запрещенного орудия лова рыболовную сеть длиной <НОМЕР> метров, с ячеей <НОМЕР> мм, высотой стены<НОМЕР> м, приготовленную им заранее, без соответствующих документов на право лова водных биологических ресурсов воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, стал устанавливать вдоль берега рыболовную сеть на <АДРЕС> под поверхность льда, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. В результате чего Аликов А.В. своими действиями мог причинить государству материальный ущерб. Подсудимый Аликов А.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Егоров Т.П. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Аликову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренном ст. ст. 30 ч.3, 256 ч.1 п. «б» УК РФ, то есть покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления водных животных и растений, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Аликова А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Действия Аликова<ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 256 ч.1 п. «б» УК РФ как покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением способа массового истребления водных животных и растений. При определении вида и размера наказания Аликову А.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьёй не установлено. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Аликова А.В., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.28), на учетах психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит (л.д.29), . Данные обстоятельства в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признаю исключительными обстоятельствами при назначении наказания. С учетом обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.66 УК РФ, считаю необходимым назначить Аликову А.В. наказание в виде штрафа с применением положения ст.64 УК РФ ниже низшего предела, что будет соответствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307- 309, 316УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л : Аликова<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 256 ч.1 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением положения ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Меру пресечения Аликову<ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Иловлинскому району Волгоградской области: рыболовную сеть - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №10 Иловлинского района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, установленнымист. 317 УПК РФ.

Мировой судья             /подпись/                          Е.А. Гапоненко

Копия верна

Мировой судья                                                       Е.А. Гапоненко