Решение по делу № 2-249/2014 от 11.08.2014

                                   ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

2-249

            <ДАТА1>                                                                   город <АДРЕС>

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя <ФИО2> к <ФИО3>  о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, указывая, что ответчик  13.04. 2012 года по договору розничной купли-продажи <НОМЕР> приобрел  товар- телевизор самсунг,   стоимостью 19990 рублей с рассрочкой платежа в течение 6-х месяцев. При отпуске товара ответчик выплатил 6000 рублей. Оставшуюся задолженность в сумме 13990 рублей ответчик обязан был оплатить равными долями ежемесячно в срок до <ДАТА2>  

Однако ответчик нарушил условия заключенного договора и отказывается добровольно выплатить остаток долга в сумме 13990 рублей. Согласно п.4.1  договора в случае просрочки оплаты текущих платежей на ответчика начисляются  штрафные санкции в размере 2% от общей стоимости товара, в связи с чем,  за ответчиком образовалась  задолженность штрафных процентов в сумме 9200 рублей.

Просит взыскать с ответчика остаток основного долга в сумме 13990 рублей,  штрафные проценты в сумме 9200 рублей и государственную пошлину в сумме 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> исковое требование поддержал в полном объеме,  и  просил его удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражения по иску не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца настаивает на заочном рассмотрении дела, т.к. ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела. С момента покупки товара ответчик неоднократно обещал погасить задолженность, однако были вынуждены обратиться с иском в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору розничной купли-продажи от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО3>  приобрела у предпринимателя <ФИО2> телевизор самсунг, стоимостью  19990 рублей.

Согласно п.2.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность товар в установленном договоре количестве, ассортименте и качестве, а покупатель - принять и оплатить товар в установленный срок. Товар отпускается покупателю при внесении аванса.

Как установлено судом, товар  покупателем получен, в качестве аванса выплачено 6000 рублей, остаток задолженности  составлял  13990 рублей. Остаток задолженности подлежит оплате равными долями ежемесячно в срок до <ДАТА2>

 На момент рассмотрения основной долг составляет 13990  рублей.

 Согласно п.4.1 Договора в случае просрочки оплаты текущих платежей начисляются штрафные проценты в размере 2% от неоплаченной части стоимости товара за каждый месяц, каждого периода оплаты от общей суммы, что составляет 9200 рублей.

Ответчик ознакомлен с содержанием Договора, что подтверждается её подписью на Договоре.

Задолженность на момент рассмотрения иска составляет 13990 рублей, просрочка выплаты задолженности составляет 9200 рублей

 Таким образом, исковое требование обоснованно на законе, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца основного долга в сумме 13990 рублей, сумму процентов в размере 9200 рублей, а всего 23190 рублей.

Подлежит компенсации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 800 рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                  РЕШИЛ:

Исковое требование <ФИО2>  к  <ФИО3>

 о взыскании задолженности за купленный товар в рассрочку удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> в счет задолженности за купленный товар  13990 рублей и компенсировать 800 рублей государственной пошлины и штрафных процентов в сумме 9200 рублей, а всего 23990 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда  может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня  вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                 Дадаева Н.Ш.