Решение по делу № 2-9259/2012 от 10.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года г. Волгоград Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда, мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Токарев С.С., при секретаре Филипповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Центральногорайона» к ООО УК <АДРЕС>  района» к <ФИО1>  о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «<АДРЕС> района» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указало, что ООО «УК «<АДРЕС> района» является организацией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обеспечивающей эксплуатацию, обслуживание и ремонт этого комплекса, а также обеспечивающей коммунальными услугами собственников помещений дома. Ответчик <ФИО1> является собственником квартиры <НОМЕР> в вышеуказанном доме, который обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчик уклоняются от внесения указанных платежей, в связи чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10944 руб. 07 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу образовавшуюся задолженность, пени в размере 179 руб. 23 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1112 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила квитанции по оплате коммунальных платежей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «УК «<АДРЕС> района» является организацией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обеспечивающей эксплуатацию, обслуживание и ремонт этого комплекса, а также обеспечивающей коммунальными услугами собственников помещений дома. Ответчик <ФИО1> является собственником квартиры <НОМЕР> в вышеуказанном доме, что подтверждается представленной копией лицевого счета. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащему ему имущества, в том числе по капитальному и текущему ремонту, по коммунальным платежам.    

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно квитанции, представленной до начала судебного заседания <ФИО1> задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 10944 руб. 07 коп., пени в размере 179 руб. 23 коп. оплачены ответчиком в полном объеме.

 Поскольку задолженность по оплате услуг коммунальных платежей в размере 10944 руб. 07 коп., пени в размере 179 руб. 23 коп., оплачены ответчиком в полном объеме, мировой судья не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «УК «<АДРЕС> района» к ООО УК <АДРЕС>  района» к <ФИО1>  о взыскании задолженности по коммунальным платежам - отказать.

   Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                 <ФИО3>