Решение по делу № 2-8717/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-8717/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2016 года город Мурманск                

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дягилева А.А к ООО «***» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Дягилев А.А. обратился в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что *** он приобрел в магазине «***» *** стоимостью ***

Данный товар, а также настройки и аксессуары были приобретены в кредит.

Поскольку товар оказался ненадлежащего качества, он написал заявление о расторжении договора купли-продажи от *** и возврате денежных средств за товар.

Ответчик выплатил ему стоимость *** в размере ***, из которых *** вернули наличными, остальную сумму без процентов перечислили на счет истца в ООО «***» по кредитному договору №***. Полагает, что ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по возврату денежных средств, поскольку не были выплачены проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ООО «***» проценты за пользование кредитом в размере ***, разницу между стоимостью *** и стоимостью товара при оформлении в кредит – *** в размере ***, неустойку в размере ***, а также штраф в размере *** от суммы удовлетворенных требований.

Истец Дягилев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «***» - ФИО1 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица – ООО «***» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

*** истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Дягилева А.А к ООО «***» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.Э.Замбуржицкая