Решение по делу № 1-53/2017 от 17.08.2017

Приговор вступил в законную силу 02.09.2017 года, не обжалован.                                          Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Ирбит

Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Скоромнова В.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Смирнова И.М., подсудимого - Петрова И.Е. гражданского ответчика - Петрова И.Е. защитника - адвоката Буслаева Ю.А.представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>

при секретаре Гурьевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке уголовное дело в отношении,

Петрова <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее судимого:

<ДАТА6> <АДРЕС> городским судом СО по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок 2 года.

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст. ст. 158 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы

<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, лишение свободы на срок 10 месяцев

<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ с приговорами  от <ДАТА6>, <ДАТА10>, <ДАТА7>  окончательно назначено наказание 3 года 6 м.

<ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ч.1 ст.158 УК РФ , назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА12>

<ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА12>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Петров И.Е. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Ирбите, Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА13>, около 10:00 час. Петров И.Е. в салоне автомобиля •<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, который был припаркован возле подъезда <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, обнаружил в лежавшем бардачке данного автомобиля партмоне черного цвета с денежными средствами в сумме 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей, принадлежащих <ДАТА>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил нежные средства в сумме 22 000 рублей. Похищенное присвоил, с места преступления рылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО3> материальный ущерб в сумме 22 000 рублей.

Заявлен гражданский иск.

Петров И.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Петров И.Е.  подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимому Петрову И.Е.  разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

При этом подсудимый Петров И.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник адвокат Буслаев Ю.А.. поддержал ходатайство подсудимого  о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Смирнов И.М. законный представитель потерпевшей <ФИО4>  (в письменном виде суду) против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без  проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров И.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  вынести в отношении подсудимого Петрова И.Е.  обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Петрова И.Е. квалифицируются судом по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что Петров И.Е.   из корыстных побуждений, умышленно тайно, похитил денежные средства у  индивидуального предпринимателя в размере  22000 руб..

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, мотив его совершения, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. на условия жизни его семьи, а также требования, предусмотренные ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Петров И.Е. совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову И.Е.    суд учитывает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в качестве таких же обстоятельств: состояние здоровья, сведения о котором подсудимый сообщил в судебном заседании, частичное возмещение причиненного ущерба.

Явку с повинной суд не учитывает в качестве смягчающего наказания, в связи с тем, что явка с повинной написана Петровым И.Е.  в 15 час. 00 мин. 30.03.2017 г., а сообщение в полицию о том, что <ФИО5> И. совершил кражу денежных средств из автомобиля поступило в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> в 11 час. 10 мин.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Петрову И.Е. на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации  наличие в его действиях рецидива преступления на основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, а также сведения, полученные судом в ходе судебного разбирательства  сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, имеет постоянный источник дохода, вину признал полностью, раскаялся, имеет устойчивые социальные связи, наблюдается у врача  психиатра, на учете у нарколога не состоит,  мнения законного представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.  

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.  

Суд назначает, наказание с учетом требований ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом категории совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, который выводов, надлежащих для себя не сделал и не встал на путь исправления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает Петрову И.Е.  наказание в виде лишения свободы, без применения требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывать наказание Петрову И.Е. с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии строгого режима.   

Меру принуждения осужденному обязательство о явке - отменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.

На момент вынесения настоящего приговора в отношении Петрова И.Е. имеются ранее постановленные приговоры от <ДАТА11> (два приговора), которые вступили в законную силу.

По приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА11>

По приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 159 УК РФ назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ с приговором от <ДАТА9> г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА11> Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Петрова И.Е. под стражей с <ДАТА14> по 02.05,2017 г.  

Следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору Петрову И.Е. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по двум  приговорам от <ДАТА11>

Вещественные доказательства указанные в Постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14> в виде денежных купюр, переданных на ответственное хранение <ФИО4> передать  потерпевшей <ФИО3>

Законным представителем, потерпевшей     гражданским истцом Валинуровой И.Р., действующим по доверенности-  <ФИО6>  -  по делу заявлен гражданский иск к Петрову И.Е. о возмещении материального ущерба в сумме 14 450 руб.00 коп.

   Подсудимый - гражданский ответчик Петров И.Е.   иск признал полностью.

   Учитывая, что ущерб был причинен в результате виновных преступных действий Петрова И.Е.  и не возмещен в размере 14 450 руб. 00 коп, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятия судом решения в особом порядке имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, по мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> окончательно назначить <ФИО7>  наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

            Меру принуждения - обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в отношении Петрова И.Е.   до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

            Взять Петрова И.Е. под стражу в зале суда.

            Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА17>

            Зачесть в срок отбывания окончательного наказания :

срок отбытого Петровым И.Е.  наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16>г.  в период с <ДАТА16> по <ДАТА19>

срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>  в период с <ДАТА16> по <ДАТА20> включительно,

зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <ДАТА21> по <ДАТА22> включительно.

Вещественные доказательства указанные в Постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14> передать потерпевшей <ФИО3>.

 Взыскать с Петрова <ФИО1> в пользу <ФИО3>  сумму материального ущерба в размере 14 450 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения,  а осужденному, заключенному под стражу, в тот же срок со дня вручения  копии приговора.  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, с соблюдением требований ст.317  Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,  то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Приговор постановлен, и подлинник приговора изготовлен  в совещательной комнате.

Мировой судья /подпись/

ВЕРНО:

Мировой судья                                                                                            В.А. Скоромнова