Решение по делу № 2-3018/2011 от 26.12.2011

Дело № 2- 3018 /11

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

26 декабря  2011 года                                                                          город Котлас

Мировой судья судебного участка №1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А.  при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя Янецкой Ю.Н.  к Каримовой Н.Н.  о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Янецкая Ю.Н. обратилась к мировому судье с иском к Каримовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору.

В судебном заседании истец  ИП Янецкая Ю.Н. исковые требования поддержала, обосновывая тем, что 26 июля 2011 года  между ней и Каримовой Н.Н. заключён договор купли - продажи товара на сумму                         «…» руб. 00 коп. с рассрочкой платежа, однако Каримова Н.Н. в установленный срок обязательств не выполнила, оплату переданного ей товара не произвела,  в связи с чем задолженность составила «…» руб. 00 коп.,  просит взыскать с  Каримовой Н.Н. долг в сумме «…» руб. 00 коп., возврат государственной пошлины,

Ответчик Каримова Н.Н. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не предоставила.

Гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

26 июля 2011 года между сторонами заключен договор  купли - продажи товара в рассрочку, по которому ответчик Каримова Н.Н. приобрела у истца индивидуального предпринимателя Янецкой Ю.Н. женскую одежду (сарафан) стоимостью «…» руб. 00 коп.   Оплата товара по договору должна быть произведена до 26 августа 2011 года. Однако ответчик, приняв товар, свои обязательства по его оплате не исполнила.

На день рассмотрения дела в суде задолженность не изменилась и составляет «…» руб. 00 коп.

Ответчик Каримова Н.Н. не предоставила доказательств отсутствия задолженности в указанной сумме.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Каримова Н.Н. взяла на себя обязательство полностью оплатить переданный в соответствии с договором купли - продажи товар после передачи ей истцом.

Однако в нарушение условий договора оплату не произвела, тем самым допустила односторонний отказ от исполнения обязательства,  что  в силу вышеуказанной нормы Закона не допускается.   

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере  «…» руб. 00 коп.  законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика в  полном объёме в сумме «…»  руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 194-199  ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя Янецкой Ю.Н.  к Каримовой Н.Н.  о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.   

Взыскать с Каримовой Н.Н.  в пользу индивидуального предпринимателя Янецкой Ю.Н.  задолженность в размере    «…» рублей 00 копеек,  возврат государственной пошлины в размере  «…» рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 города Котласа Архангельской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Мировой судья Л.А.Большакова