Решение по делу № 5-74/2014 от 18.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

<АДРЕС> область  г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

            Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Миненко Е.В., при секретаре Ярмиевой  Л.Г., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении гр. Темникова С.А.1, <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, 

установил:

<ДАТА3> в  08 часов 25 минут по адресу<АДРЕС>, судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> Х.2 в отношении Темникова С.А.1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу Темников С.А.1  был подвергнут  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>  Данное постановление вступило в законную силу  <ДАТА5> В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок,  Темников С.А.1 штраф не уплатил.

В судебное заседание <ДАТА6> Темников С.А.1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему <ДАТА7> судебной повестки (л.д.7).

         Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки  Темников С.А.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил. 

         Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»,  исходя из положений ч.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии  лица, совершившего это правонарушение,  при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте рассмотрения дела. 

        В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд   приходит к следующему.

Темников С.А.1 по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>  был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Т.о. Темников С.А.1 был обязан оплатить административный штраф в размере 200 руб. в срок до <ДАТА9>

Однако, Темников С.А.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина  Темникова С.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Темниковым С.А.1 собственноручно сделана запись: «Штраф не оплачен по причине отсутствия денег».

-постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>   

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Темникова С.А.1  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Темникова С.А.1 в соответствие со ст. 4.2 КоАП, не выявлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность  Темникова С.А.1  в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о необходимости   назначения  наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,  23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Темникова С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.           

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                             Е.В. Миненко