Решение по делу № 3-125/2015 от 09.04.2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2015 г.                                                                   г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Каспийск РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, проживающего по адресу: г. Каспийск, ул. <АДРЕС>,

Установил:

В мировой  суд с/у № 104 г. Каспийск из ООП ОМВД РФ по г. Каспийск поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 13 час. 20 мин. гр-н <ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом, то есть по графику не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по г. Каспийск, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ признал полностью, свои действия пояснил, что по семейным обстоятельствам не было возможности явиться, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт нарушения <ФИО1> ст.19.24 ч.1 КоАП РФ имело место. Указанное нарушение  подтверждается объяснением <ФИО1>, а так же протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>

Суд доверяет собранным инспектором по административному надзору материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Законодательством РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение совершил неумышленно, ранее к административной ответственности не привлекался. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.24 ч.1 КоАП  РФ.

<ФИО1> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Копию постановления вручить <ФИО1> и направить для сведения в ООП ОМВД РФ по г. Каспийск.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        У.С. Эфендиев