Решение по делу № 5-706/2014 от 01.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2014 года г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 г. Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., рассмотревв порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

01 июля 2014 года мировому судье судебного участка № 105 гор. Кизляра для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 05 АА за № 0110296 от 22 июня 2014 года составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по гор. Кизляру капитаном полиции <ФИО2> в отношении <ФИО1> о привлечении ее к административной ответственности по ст. 19.13 ч.1  КоАП РФ.

              Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям: в нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол составлен с существенными  нарушениями, а именно отсутствуют сведение о лице, совершившем административное правонарушение, что противоречит требованиям административного законодательства, а именно: не указано привлекалась ли ранее <ФИО1> к административной ответственности.

            -Из протокола об административном правонарушении серии 05 АА за № 0110296 от 22.06.2014 года усматривается, что 20 июня 2014 года в 21 часов 50 минут <ФИО3> позвонила в ОМВД РФ по гор. Кизляру по телефону 02 и сообщила, что мужчина по имении Михаил нанес побои ее тете, при выезде факт не подтвердился, то есть <ФИО3> совершила заведомо ложный вызов. 22 июня 2014 года УУП ОМВД РФ по гор. Кизлярукапитан полиции <ФИО2> составил на <ФИО1> протокол об административном правонарушении по ст.19.13 ч.1 КоАП РФ, однако из фабулы дела усматривается, что в отдел ОМВД РФ по гор. Кизляру позвонила не <ФИО1>, а <ФИО3> и почему УУП ОМВД РФ по гор. Кизляру <ФИО2> составил протокол об административном правонарушении на <ФИО1>, а не на <ФИО3> не понятно.  Также КоАП РФ не предусматривает административную ответственность по ст. 19.13 ч.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении не подписан старшим инспектором ИАЗ ОМВД РФ по гор. Кизляру капитаном полиции <ФИО4>

            Указанные недостатки не могут быть восполнены в суде,  что в соответствии с ч.1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении серии 05 АА за № 0110296 от 22.06.2014 года и материалов приложенных к протоколу в ОМВД России по Кизляр.На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 28.8 и п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении <ФИО1>  по ст. 19.13 ч.1 КоАП РФ в ОМВД России  по гор. Кизляр для устранения недостатков, допущенных при его составлении.

               Мировой судья Ю.Б.Вердиханов