Решение по делу № 5-927/2012 от 08.10.2012

№ 5-927/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2012 года                                                                        с. Айкино

          Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>,  возбужденное в отношении Рудь Е.К.2, <ДАТА2>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в с. Айкино Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> установлено, что Рудь Е.К.2 не исполнено требование налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА4> по представлению сведений по форме 3<ОБЕЗЛИЧИНО> о получении дохода, связанного с продажей имущества. Срок исполнения требования- до <ДАТА5> В срок установленный требованием сведения по форме 3<ОБЕЗЛИЧИНО> Рудь Е.К.2 не представлены, тем самым Рудь Е.К.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рудь Е.К.2 не присутствовал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в деле имеется расписка лица, в отношении которого ведется производство по делу, в получении судебной повестки.

Вина Рудь Е.К.2 в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА6> и материалами дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Рудь Е.К.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Рудь Е.К.2, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2 п.п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рудь Е.К.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа - 100  (сто) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: КБК 18211603030010000140, наименование получателя платежа: УФК Минфина России по Республике Коми, налоговый орган ИНН/КПП 1116003010/111601001 Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Коми. Номер счета получателя платежа: 40101810000000010004, наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, БИК: 048702001   ОКАТО   87244805000.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2012 года.

Мировой судья  - подпись

Копия верна: мировой судья                                     Васильев Д.В.1