Решение по делу № 5-4/2016 от 18.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2016 года                                                                                           г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района                          г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., в здании, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-4/2016 в отношении <*****1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. установлено, что Павлихина О.В. не уплатила административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в установленный законом срок.

Действия Павлихиной О.В. квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Павлихина О.В. в судебном заседании с постановлением не согласилась  вину не признала, пояснив, что постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД от <ДАТА4> о наложении на нее штрафа не получала, почтовых уведомлений в ее адрес также не поступало.

Мировой судья, исследовав материалы дела, в соответствии со  ст. 24.5 КоАП РФ, полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 года N 49-ФЗ).

В соответствии с положениями ст.  30.3 КоАП РФ постановление вступает в законную силу в течении 10 суток со дня вручения постановления.

Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В рамках судебного разбирательства по данному делу, в целях объективного разбирательства по делу и устранения противоречий, выявленных относительно факта получения заказного письма, мировым судьей был направлен запрос на имя начальника <АДРЕС>, согласно ответу на который, заказное письмо <НОМЕР> от <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>,  на имя Павлихиной О.В. поступило <ДАТА7> было вручено почтальоном на дому <ДАТА8> ненадлежащему лицу. Со всеми работниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведена техническая учеба по «Порядку вручения регистрируемых почтовых отправлений» с записью в журнале под роспись.

По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Павлихина О.В. копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД о привлечении ее к ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ не получала, нигде за него не расписывалась.

Учитывая, что достоверных и объективных доказательств, подтверждающих факт вручения Павлихиной О.В. копии постановления о наложении на нее административного наказания в виде штрафа, мировому судье не предоставлено, и в ходе рассмотрения дела судом не добыто, принимая во внимание доводы правонарушителя о том, что она копию постановления не получала, и письмо <АДРЕС> от <ДАТА9>, подтверждающего доводы Павлихиной О.В., мировой судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действиях Павлихиной О.В. отсутствует.

Согласно ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <*****1> о привлечении к ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                   Н.В. Мыльникова