Решение от 26.11.2012 по делу № 1-53/2012 от 26.11.2012

Дело № 1-122-53/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Волгоград 29 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Филипповой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. 8-й Воздушной Армии, 26-42, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, на иждивении никого не имеющей, работающей мастером маникюра в салоне ООО «Лоск-Н», невоеннообязанной, ранее не судимой,

в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

а также встречному заявлению <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности:

 <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в Р. Казахстан, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 85, гражданина РФ, имеющей среднее общее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении сына 2009 года рождения, работающей у ИП Ефимовой, невоеннообязанной, ранее не судимой,

 в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировых судей <АДРЕС> области находится уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО2> в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также встречному  заявлению <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО1> в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

<ДАТА1> от потерпевшей - частного обвинителя и подсудимой по встречному заявлению <ФИО1> мировому судье поступило заявление об отказе от выдвинутого в отношении <ФИО2> обвинения. Одновременно от подсудимой и потерпевшей - частного обвинителя по встречному заявлению <ФИО2> поступило аналогичное заявление об отказе от выдвинутого ею в отношении <ФИО1> обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями ст. 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

В соответствии со ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.

Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 246 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии со ст. 321 ч. 4 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживают:

1) государственный обвинитель - в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 и частью третьей статьи 318 настоящего Кодекса;

2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

Ч. 7 ст. 246 УПК РФ наделяет государственного обвинителя правом полностью или частично отказаться от обвинения, что влечет прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Ст. 252 УПК РФ устанавливает, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.  Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поскольку выдвижение и поддержание частного обвинения относится к исключительной прерогативе частного обвинителя, его отказ от частного обвинения также влечет прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. 

<ФИО1> и <ФИО2> разъяснены последствия их отказа от обвинения, после чего каждая из них поддержала сделанные заявления об отказе от частного обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 42, 43, 246, 252, 24 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░2>, ░░░░░░░░░░ <░░░░2> ░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░. ░░. 8-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 26-42, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

 <░░░1>, ░░░░░░░░░░ <░░░░3> ░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░-░, ░░░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 85, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░2> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░3>