Решение по делу № 2-77/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года                                                                                        с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е.,  при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев  в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску ООО «Резонанс» к Багдасарян <ФИО1> <ФИО2>, Гевондян <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

у  с  т  а  н  о  в  и  л:           

            ООО «Резонанс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Багдасарян <ФИО1>, Гевондян <ФИО3> задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 12 944 рублей 51 копейки.  Истец мотивировал свои требования тем, что ООО «Резонанс» (Поставщик) предоставляет Абоненту - гражданину РФ Багдасарян <ФИО4>, проживающему по адресу<АДРЕС> коммунальные услуги в виде поставки питьевой воды (Водопровод), услуги по содержанию и ремонту жилья, водоотведению (канализация), саночистке (вывоз мусора ТБО). Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> большинством голосов выбран способ управления многоквартирным домом -непосредственное управление - Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС>, организацией, осуществляющей функции управляющей и эксплуатационной компании данного жилого дома, утверждено ООО «Резонанс». Договор, заключаемый между сторонами в части размера платы за коммунальные услуги регулируются обязательными для сторон договора положениями статьи 157 ЖК РФ и п. 19, п.20 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>. В указанной части договор является публичным и на него распространяются положения статьи 426 ГК РФ, о том, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Таким образом, возникновение договорных отношений, а так же обязательство Абонента, в части внесения платы за коммунальные услуги, считается доказанным. Ответчики систематически   не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

           Представитель истца ООО «Резонанс» <ФИО5>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> свои исковые требования уточнила и просила исключить из числа ответчиков Гевондян Р.Г., и увеличить размер исковых требований <АДРЕС>4 784 рублей 61 копейки.

            Ответчик Багдасарян Э.Д., в судебном заседании согласился с увеличенными исковыми требованиями и признал исковые требования в полном объеме. Ответчик Багдасарян Д.,также в судебном заседании согласился с увеличенными исковыми требованиями и признал исковые требования в полном объеме.

            Выслушав стороны, исследовав материалы  дела, полагаю, что иск ООО «Резонанс» подлежит удовлетворению  по  следующим  основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ. в соответствии со ст. 539 ч. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае -вода), а так же соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а при их отсутствии согласно нормативам потребления и тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, сотрудниками ООО «Резонанс» установлен тот факт, что совместно с собственником жилого помещения проживает еще один человек, всего в жилом помещении с <ДАТА5> проживает два человека. Согласно п.56 раздела VI Правил <НОМЕР>, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным прибором учета воды пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами <НОМЕР> исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом помещении более 5 (пяти) дней подряд.

В соответствии с абзацем 2 ст. 292 ГК РФ, граждане- члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность с собственником, вытекающую из пользования помещением, в том числе по внесению коммунальных платежей.

В силу п. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание   в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Абонента (Должника) - Багдасарян Э.Д. перед ресурсоснабжающей организацией. - ООО «Резонанс». Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

            Расчет предъявленных к взысканию сумм задолженности судом проверен, нарушений не установлено. Ответчиком возражений относительно данного расчета задолженности суду не представлено, и суд определяет данную  сумму подлежащей взысканию  с него.

            Поскольку истец  понес расходы  по оплате госпошлины в размере 591 рубля 38 копеек, данная  сумма по  основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

            Руководствуясь ст.ст. 234-236  ГПК РФ, мировой судья

р  е   ш   и  л :

Взыскать солидарно с Багдасарян <ФИО1> <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» задолженность по оплате коммунальных услуг в  размере 14 784 рублей 61 копейки и госпошлину в размере 591 рубля 38 копеек.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

                        Мировой судья                                                              Крупин И.Е.