Решение по делу № 5-103/2013 от 16.04.2013

Дело № 5-103/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. *****                                                                                      16 апреля 2013 года

          Мировой судья судебного участка ***** района ***** края  Голубцова Т.В.,

при секретаре Митрошиной Г.А.,

с участием защитника, адвоката *****1, представившего удостоверение *****, ордер *****,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кашперова *****2, родившегося *****2 в с. ***** района ***** края,   проживающего в с. ***** района ***** края, ул. *****3, работающего водителем в ФГУП «*****4»,

УСТАНОВИЛ:

         Кашперов обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

*****3,  в 17 ч. 15 мин.  Кашперов находился в урочище *****5 ***** района ***** края в охотничьих угодьях ООО «*****6» и транспортировал огнестрельное оружие «*****7»-308 кал 7,62х51 в расчехленном и заряженном состоянии (шестью патронами) совместно с *****8 на автомобиле УАЗ «*****9» гос *****, а равно производил охоту не имея при себе разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, не имея охотничьего билета, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, тем самым нарушил 209 ФЗ от *****4 ст. 57 ч. 2 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», Приказ от *****5 ***** 262 о внесении изменений в правила охоты, утвержденные приказом министерства ПР и экологии РФ от *****6 ***** 512 п. 53.1.

В судебном заседании защитник Кашперова адвокат *****1 просил производство по делу прекратить по следующим основаниям:

- являются недопустимыми доказательствами протоколы, составленные инспектором в отсутствие понятых;

- государственные инспекторы комитета охраны животного мира Республики ***** не имели права производить изъятие оружия, составлять протоколы на территории ***** края, а потому полученные ими доказательства являются недопустимыми.

         Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, считаю, что дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

  Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ наступает за нарушение правил охоты.

В судебном заседании установлено, что на основании письма начальника управления охотничьего хозяйства ***** края *****11 ***** 51-03/П/1997 от *****7 и приказа (распоряжения) о направлении работников в командировку ***** 49-к от *****7  руководителя Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики *****12 государственный инспектор ***** района *****13, государственный инспектор оперативной группы *****14, государственный инспектор по охране диких животных *****15 проводили рейдовые мероприятия по выявлению правонарушений в области охраны, использования объектов животного мира и водных биоресурсов в *****16 районе, ***** крае - *****17 и *****18 районах в период с *****8 по *****9

*****10 в 17 ч. 15 мин. в урочище *****5 ***** района ***** края было выявлено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Кашперова.

Согласно п. 15 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица (государственные охотничьи инспектора) государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий контроль и надзор, - об административных правонарушениях, предусмотренных пунктом 14 настоящей части (п. 14 - должностные лица государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и осуществляющих функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, - об административных правонарушениях, предусмотренных …… частью 1 статьи 8.37 (за исключением административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения) …. настоящего Кодекса).

Протокол ***** 30 об административном правонарушении от *****10, протокол изъятия оружия от *****10  составлены, объяснение у Кашперова отобрано государственным инспектором Комитета охраны животного мира Республики *****19, который является государственным инспектором ***** района Республики *****, тогда как согласно указанного выше письма начальника управления охотничьего хозяйства ***** края *****11 ***** 51-03/П/1997 от *****7 «Управление охотничьего хозяйства ***** края согласовывает проведение рейдовых мероприятий по осуществлению государственного охотничьего надзора на территории ***** и Солонешенского районов с 13 декабря по 18 декабря 2012 года государственными инспекторами оперативной группы Комитета охраны животного мира Республики *****. Комитетом  по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики ***** не представлено сведенной о том, что государственный инспектор Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики *****13 *****10 был наделен полномочиями государственного инспектора оперативной группы Комитета  охраны животного мира Республики *****, следовательно, государственный инспектор *****13 не имел права проводить рейды и составлять протоколы по делам об административных правонарушениях на территории ***** края.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административном правонарушении ***** 30 от *****10, объяснения Кашперова от *****10, протокол изъятия оружия от *****10 недопустимыми по настоящему делу доказательствами, так как они получены с нарушением пунктов 14-15 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ. Других доказательств, подтверждающих виновность Кашперова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в материалах административного дела нет.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кашперова *****2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в ***** районный суд ***** края в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья                           Т.В. Голубцова