Решение от 23.05.2013 по делу № 1-18/2013 от 23.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны Орловскойобласти 23 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Зацепилина Е.В.,           

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Федорова С.Н.,

подсудимого  Бологова Евгения Викторовича,

защитника - адвокатов Дружбина В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, Анисимова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА>, Садыговой А.А.,  представившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР>л  от  <ДАТА>.05.2013.,

при секретаре Овсянниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства  по обвинению

Бологова Е.В.,

                                                          <ДАТА>,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА> в промежуток времени между <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> часами Бологов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное  проникновение  в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, пришел к дому.  Реализуя  свой преступный  умысел, Бологов Е.В. осознавая противоправность своих действий, поскольку у него отсутствовали разрешительные документы на проникновение в жилище, устного согласия на вход в жилище <ФИО1> ему не давал, умышленно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ,   незаконно  против воли <ФИО1> через форточку в оконном проеме проник в его жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС>.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Бологов Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый Бологов Е.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Бологов Е.В. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Бологовым Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

            Государственный обвинитель Федоров С.Н., защитник Садыгова А.А., потерпевший <ФИО1> согласно заявления от <ДАТА> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бологов Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого  Бологова Е.В. правильно  квалифицированы по ст. 139 ч. 1 УК РФ,  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и  личность подсудимого: Бологов Е.В. виновным  себя в совершении  преступления  признал полностью, раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. 

Бологов Е.В. страдает сахарным диабетом 1 степени, двухсторонним туберкулезом легких, является инвалидом 2 группы, обратился в МО МВД РФ «Ливенский» с явкой с повинной, в которой рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что судом  признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством,  отягчающим наказание подсудимому,  в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку  Бологов Е.В. имеет  непогашенную судимость. 

С учетом рецидива преступлений суд наказание  подсудимому назначает с учетом правил,  предусмотренных  ч.2 ст.68 УК РФ.

            При этом оснований для применения ст. 68 ч. 3УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело по обвинению  Бологова Е.В.   рассматривается  в особом  порядке судебного  разбирательства,  наказание подсудимому  Бологову Е.В.  должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ,  и не должно превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания,  предусмотренного санкцией ч.1  ст. 139 УК РФ.

С учетом фактических  обстоятельств  совершения   преступления,     данных о личности подсудимого, приведенных выше, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,    учитывая,  что подсудимый  Бологов Е.В. ранее судим за совершение  умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление небольшой  тяжести,  суд считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 139 ч. 1 УК РФ, - в виде  исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.139 ░. 1 ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░  ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10%  ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░