Решение от 05.09.2017 по делу № 2-907/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-907/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2017 годас. Крутиха

          Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Самоцкая А.К. при секретаре Михель М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Войтович Владимиру Викторовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебных расходов, указывая правовым обоснованием ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064, 1079 ГК РФ.

         Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция с извещением его о месте и времени рассмотрения дела возвращена в судебный участок с пометкой «Истек срок хранения».

          Согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Войтович Владимир Викторович, <ДАТА2> г.р., зарегистрирован по месту жительства в д. <АДРЕС>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          В связи с тем, что при рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Войтович Владимиру Викторовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. было выявлено, что местом жительства ответчика является <АДРЕС> указанное гражданское дело должно быть передано мировому судье 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░