Решение по делу № 2-777/2014 от 24.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   24октября 2014 года                                                                                      г. Нефтегорск

И.о. мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В., при секретаре Чернецких Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Козловой З.П. к Васянькиной В.Н. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Васянькиной В.Н. о взыскании суммы долга по расписке, свои требования обосновал тем, что <ДАТА1> ответчик купила у истца мебель на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., оплату обязалась произвести до <ДАТА> г. Часть денежных средств в <ОБЕЗЛИЧИНО>. уплатила. Задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. до настоящего времени не погашена. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> г. по <ДАТА2> составляют <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Истец в судебное заседание не явился, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, подлинные документы в обоснование иска в материалы дела истцом приложены.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил. Извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> ответчик приобрел у истца медель по расписке, в которой обязуется выплатить стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ДАТА> г. , данное обстоятельство подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу, которая имеется в материалах дела. Истец утверждает, что в указанный в расписке срок ответчик выплатил только часть долга в <ОБЕЗЛИЧИНО>, таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., каких-либо доказательств выплаты долга ответчиком истцу в судебное заседание не поступило.

Между сторонами имеются обязательственные отношения, которые регулируются ст. 307 ГК РФ. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В силу ч. 1 ст. 314  ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Козловой З.П. о взыскании суммы долга по расписке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. с ответчика.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой З.П. к Васянькиной В.Н. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Васянькиной В.Н. в пользу Козловой З.П. задолженность по расписке от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Всего: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение одного месяца со дня его оглашения. Мировой судья И.В.Авилова